迪拜——

日本大地震，特别是目前福岛核电站危机导致的灾难性后果在曾目睹了美国金融危机导致了这场全球经济大衰退的人们心中激起了可怕的震荡。这两起事件为我们带来了深刻的教训，使我们认识到用市场和社会机制去管理风险会带来多么严重的后果。

当然，从某种意义上说，这场大地震的悲剧（超过2.5万人死亡或失踪）与金融危机没有什么可比性，金融危机不会直接导致生命与物质财产损失。但当涉及到福岛核危机时，这两个事件就有了一个共同的主题。

核工业与金融领域的专家们都信誓旦旦地向我们保证，新的技术已经完全消除了出现灾难性后果的可能性。这两起事件证明他们错了。不仅存在风险，而且其后果及其严重，这种后果轻易就抹去了业界领袖们极力促成的体系所产生的所有利益。

“大衰退”出现之前，从美联储主席到金融巨头这些美国的经济大腕们都夸口说，我们已经学会了控制风险。如掉期业务及衍生投资等“创新”的金融工具使整个经济领域都遍布风险。我们现在知道，这些做法不仅蒙骗了整个社会，其实他们自己也是蒙在鼓里。

事实证明，这些金融奇才并不明白风险的复杂性，当危险隐藏在“肥尾分布”之下他们就更意识不到了。“肥尾分布”有时也被称为“黑天鹅”，是一个统计术语，指罕有但后果巨大的事件。被假定为一个世纪只发生一次的事件，甚至在宇宙的生命周期中只会出现一次的事件似乎每十年都发生了一次。更糟糕的是，不仅这些事件发生的频率被大大低估了，而且这些事件能够造成的损害也被大大低估了，就像这起纠缠着核工业界的核灾难事故一样。

在经济学和心理学方面的研究可以帮助我们理解为什么在管理这类风险方面我们一败涂地。我们几乎没有观察或实验的基础来判断罕有事件，因此很难做出准确的预测。在这种情况下，一厢情愿的想法就会跳了出来，而几乎又没有能让我们深思熟虑的动机。相反，当错误的代价可以由别人承担时，更诱发出这种自欺欺人的预测。这样的一个社会承担损失而个人获取收益的系统机制必然导致风险管理不善的结果。

事实上，整个金融界都充满了外部经济效果与代理问题。评级机构往往给高风险的投资银行发行的债券评定良好的等级，原因是评级机构靠投资银行供养，当然就会诱发这样的结果。抵押借贷人不为他们的的不负责任承担任何后果，甚至那些进行掠夺性借贷或推出和销售故意设计的赔钱债券的人也不承担民事和刑事司法责任。

这就给我们带来了下一个问题：是否还有其它“黑天鹅”事件在潜伏着等待爆发？不幸的是，今日我们面对的一些真正的大风险很可能甚至都不是罕见事件。好消息是，这类风险的控制可以用很小的投入或根本无需投入来完成。坏消息是，这样做面临着强大的政治反对，原因是有人能从这种现状中获利。

近几年我们亲眼目睹了两场大风险的爆发，但我们几乎没有采取措施来控制这些风险。某些报道绘声绘色地描述了对过去的危机进行控制可能会增加未来金融危机爆发的风险。

大银行不必担心破产，他们参与的市场也这样。现在他们知道，如果他们陷入麻烦的话可以指望政府的救助。作为这种“道德风险”的结果，这些银行可以有利的条件借款，从而让他们具有竞争优势，这种竞争优势不是基于其高人一等的表现，而是借助于政治力量获得的。虽然对某些过分冒险的行为进行了约束，掠夺性贷款和不受监管的场外交易衍生工具则继续在进行。鼓励过度冒险行为的激励机制依然保持不变。

同样，当德国已经关闭了其陈旧的核反应堆后，在美国和其他国家，甚至与福岛核电站具有同样设计缺陷的核电站还在继续运转。核工业的生存完全依赖于隐蔽的公共补贴，一旦出现灾难性事故，则由整个社会承担其后果。核废料的处置依然没有有效管理，这个成本也是由整个社会来承担。不受约束的资本主义需要社会为其输血何其之多！

对于地球而言还存在一个更大的风险，就像上述两个风险一样，这个风险带来的灾难几乎必然发生。这个风险就是全球变暖和气候变化。按照科学家们的预测，这种灾难几乎肯定会出现。如果存在其它我们可以较低成本移居的行星，人们可以说值得冒这个风险。但实际上没有这种可能，所以不能冒这个险。

减少排放的成本与世界所面临的风险相比算不了什么。即使我们不用核电（我们总是低估其成本）也是如此。可以肯定的是，煤炭公司与石油公司会因此而减少收入，而如美国这样排放污染大的国家显然会因其挥霍无度的生活方式而比其它国家付出更高的代价。

最后，那些在拉斯维加斯进行赌博的人投入的赌注不过是他们自己的收入。作为一个社会，我们投入的赌注是大银行、核电站与我们的地球。正如在拉斯维加斯的赌场会有少数幸运者一样，少数以我们的经济做赌注的银行家和以我们的地球为赌注的能源公司所有者可能赚得盆满钵溢。但平均而言，几乎可以肯定参赌者必输。我们作为一个社会而被投入这场豪赌之中，其结局也不出其外。

令人遗憾的是，我们没有从日本的这场灾难中吸取教训，依然无视我们面临的危险。