The Worldly Philosophers
Наше виртуальное средневековье
Стив Фулер
|
|
|
|
Википедия , онлайновая энциклопедия, - наиболее впечатляющий коллективный интеллектуальный проект, который когда-либо предпринимался и, возможно, осуществлялся. Он требует как внимания, так и вклада каждого, кто обеспокоен будущим знаний.
Из-за скорости, с которой энциклопедия стала неотъемлемой частью киберпространства, ее значение еще не было оценено по достоинству. Отпраздновав свое шестилетие в 2007 году, Википедия прочно закрепила свои позиции среди десяти наиболее посещаемых веб-сайтов в мире. Каждый день к ее помощи прибегают 7% от 1,2 миллиарда пользователей Интернета, и уровень посещаемости растет быстрее, чем растет количество пользователей Интернета в целом.
Википедия - это та энциклопедия, для пользования которой необходимо немного времени, не самая четкая формулировка запроса и минимум знаний по пользованию компьютером. Любой может изменить или ввести новую словарную статью, и результаты немедленно будут доступны каждому пользователю – и возможно, вызовут дискуссию.
“Вики” – это Гавайский корень, который официально был добавлен в английский язык в 2007 году, который означает нечто, сделанное быстро – в данном случае, изменения в коллективном собрании знаний. Около 4,7 миллионов «википедиан» внесли около 5,3 миллионов словарных статей, третья часть из которых на английском языке, остальная же часть более чем на 250 других языках. Кроме того, есть довольно значительная группа, которая в основном и пополняет энциклопедию: около 75 000 пользователей Википедии внесли не менее пяти добавлений в каждый отведенный 30-дневный период.
Качество статей не одинаково, что и следовало ожидать от самоорганизующегося процесса, но оно также не всегда плохое. Например, темы, которые освещают изголодавшиеся по сексу помешанные мужчины, раскрыты с тщательностью, которая вызывает беспокойство, в то время как менее соблазнительные темы заметно отстают в качестве описания. Тем не менее, по данным профессора Чикагского университета права Касса Санштайна, на Википедию сегодня делают ссылку в четыре раза чаще, чем на энциклопедию « Британника» при вынесении правовых решений в США. Более того, согласно исследованиям Nature 2005 года двух энциклопедий в разрезе относительно одинаковых научных статей, в Википедии в среднем было найдено четыре ошибки по отношению к трем, найденным в « Британнике ». Вероятно, эта разница еще уменьшилась с тех пор.
Сторонники Википедии называют ее предвестником появления “Web 2.0.” В то время как “Web 1.0” облегчает хранение и передачу различной информации в больших объемах в киберпространстве, “Web 2.0” предположительно будет делать весь процесс интерактивным, полностью стирая барьер между передающим информацию и е получателем. Тем не менее, мы были здесь и раньше – во всяком случае, большую часть истории человечества.
Резкое разделение между производителями и потребителями знаний началось только около 300 лет назад, когда книгопечатники обеспечили себе королевскую защиту своего ремесла в условиях пиратства на быстро развивающемся рынке литературы. Наследие этого успеха – закон о защите авторских прав – продолжает препятствовать попыткам сделать киберпространство свободным рынком идей. Прежде было меньше читателей и меньше писателей, но это были одни и те же люди, которые имели относительно прямой доступ к работам друг друга.
В действительности, намного меньшая, медленная и разбитая на части версия сообщества Википедии появилась с подъемом университетов в Европе в двенадцатом и тринадцатом веках. Большие, украшенные орнаментом рукописные книги раннего средневековья дали начало переносным «записным книжкам» для легкого прикосновения птичьего пера. Однако страницы этих книг продолжали делать из шкур животных, на которых было легко писать. Это в свою очередь делало часто трудным для установления авторства, так как текст мог состоять из переписанного материала с добавлением комментариев копировщика, которые впоследствии становились отдельной книгой, которую передавали в другие руки.
Википедия устранила многие из этих технических проблем. Любое изменение словарной статьи автоматически записывалось в историю, таким образом, словарные статьи можно было читать как «палимсесты», как их называли средневековые филологи, что означает текст, поверх которого было нанесен новый текст. Более того, «страницы обсуждения» дают широкие возможности обсудить действительные и возможные изменения. В то время как пользователям Википедии нет необходимости распространять копии своего текста – у каждого есть виртуальная копия – политика по способу сохранения данных Википедии остается по своему духу средневековой.
Подобная политика состоит из трех правил: 1) отсутствие оригинального исследования; 2) нейтральный взгляд; и 3) проверяемость. Эти правила разработаны для людей, в наличии у которых есть различный материал в их распоряжении, но нет авторитета для его оценки. Таким был эпистемологический подход средневековья, который подразумевал изначальное равенство всех людей, подвластных непостижимому Богу. Самое большое, на что мог кто-нибудь рассчитывать – это идеально сбалансированная диалектика. В средневековье такое отношение вызвало споры среди ученых. В киберпространстве подобная практика, которую часто называют «троллингом», остается основой контроля качества Википедии .
Википедия заключает в себе демократическое средневековье, которое не принимает право на личную оценку в отсутствии проверенных источников. Чтобы полностью реализовать в идеале эту идею необходимо, чтобы в Википедии обязательно участвовали выдающиеся студенты и ученые с ученой степенью по всему миру. Ожидаемые нормы поведения для этих студентов соответствуют полностью политике Википедии : никто не производит оригинального исследования, но знает, где найти исследовательский материал и как дискуссировать о нем.
Обязательное участие студентов не только улучшит впечатляющую базу знаний Википедии , но также поможет обуздать претензии исследователей в глобальной системе знаний.
Стив Фуллер – профессор социологии в Уорикском университете в Великобритании. Он является автором книги «Книга знаний: ключевые понятия в философии, науке и культуре».
Copyright: Project Syndicate/Institute for Human Sciences, 2007.
www.project-syndicate.org
Перевод с английского – Николай Жданович
You might also like to read more from Стив Фулер or return to our home page.
|
|
