Saturday, August 2, 2014
Exit from comment view mode. Click to hide this space
2

Франция пришла к Олланду

ПАРИЖ. Франция провела уже девятые президентские выборы по правилам всеобщего прямого голосования. И, впервые за 17 лет, после трех поражений подряд, левые (воплотившиеся в кандидате от Социалистов Франсуа Олланде) вернутся в Елисейский дворец. Первым значением данных, бесспорно значительных, выборов является то, что они подтверждают возврат к стабильности.

Франция – самая большая из европейских стран, с таким трудом искавшая свое равновесие. После ее революции 1789 г. начался длительный период сильной нестабильности, за время которого существовали две империи, три монархии и пять республик. Французы видели 13 конституций менее чем за 200 лет.

В свои 54 года, сегодняшняя Пятая республика является вторым по продолжительности существования режимом со времен революции. Временами слышатся разговоры о Шестой республике, которая решила бы ограниченные, но действительные проблемы и сложности. Но явка избирателей на последних президентских выборах (80% в первом туре и 81% во втором) не оставляет никаких сомнений: наша текущая система сильна, и мы, французы, ею дорожим.

Но самый важный результат данных выборов – это возврат левых к власти, произошедший лишь во второй раз за 31 год. Вообще, до того как в 1981 г. в президенты был избран Франсуа Миттеран, левые не были у власти с 1957 г.

Тогда Коммунистическая партия была еще сильна и поддерживала тесные связи с Советским Союзом. Перспектива ее прихода к власти в избирательном союзе с Социалистами вселяла страх в ее оппонентов. Социалисты, со своей стороны, тогда еще не сбросили свою интеллектуальную кожу. Политическая программа Миттерана была гимном экономическому планированию, а свободный рынок все еще оставался, для него, синонимом угнетения.

Сегодня международного коммунизма уже не существует, или, в нашем случае – французского коммунизма. Мы помним о том, что левые правили без каких-либо потрясений. Их два прихода к власти (десять лет президентства Миттерана и пять лет с премьер-министром Лионелем Жоспеном) заставили левых примириться с действительностью. Международная репутация Франции не пострадала, и, внутри страны, эффективность левых, в особенности в плане борьбы с безработицей, была сопоставимой с эффективностью других правительств.

Так что никакой паники на этот раз не будет. Напротив, возврат левых к власти является, похоже, абсолютно нормальным, даже обыденным, примером чередования правительства.

Вообще-то, победа Олланда была подкреплена не только усилением левых взглядов среди электората, но и неприятием избирателями Николя Саркози. Результаты говорят об ошеломляющем и историческом поражении: за время существования Пятой Республики три действующих президента – Шарль де Голль, Миттеран и Жак Ширак – переизбирались по окончании своего первого срока в должности. Не переизбрали только Валери Жискар-д'Эстена, т.к. его политика была ослаблена длительным упадком страны после правления де Голля.

Неприятие Саркози носит совсем другой характер: прежде всего, это вопрос стиля. У французов осталось определенное количество роялизма, и у нашей конституции есть много свойств выборной монархии. Своей чрезмерной раскованностью, простотой и проявляющейся время от времени невоспитанностью Саркози подорвал достоинство своей священной функции. Этого ему не простили, и это было оценено более строго, чем недостатки его действий как президента, которые не были значительно хуже действий его предшественников.

Кроме того, что касается существенных вещей, налоговая политика Саркози, в частности, благоприятствовала высшим классам и богатым. Из-за этого возникло мощное сочетание социальной и экономической озлобленности, в особенности, учитывая мнение о том, что чрезмерная жадность финансистов и банкиров была главной причиной кризиса, разразившегося в 2008 г. и угрожающего нам до сих пор. Возникла потребность в социальной и политической корректировке, и она произошла в виде мести, уникальной для Франции.

Но государственная казна опасно истощилась, и Франция сейчас относится ко многим странам, чье долговое бремя подвергает риску существование еврозоны. Таким образом, сейчас она зависит от рассуждений экономических ортодоксов, построенных на настоятельных требованиях возврата всех долгов до последнего цента, и не учитывающих, тем самым, того, что государственные расходы также являются двигателем экономического роста. Насколько же много действительно придется выплатить? Из-за Германии – главного защитника ортодоксальности – споры все не прекращаются.

Но теперь мы видим, что строгая экономия ввергла Грецию, Португалию и особенно Испанию и Италию в глубокий экономический спад. Председатель Европейского центрального банка, как и председатель Международного валютного фонда, признают серьезность данной проблемы. Но что произойдет, если мы откажемся принять точку зрения Германии?

Победа Олланда, который сказал, что хочет «заново обсудить» новый, поддерживаемый Германией, «налогово-бюджетный договор» Европейского Союза, будет иметь большое значение в данной дискуссии. Более того, Социалисты сейчас контролируют не только пост президента и правительство, но и большинство мест в Сенате, глав всех региональных органов самоуправления, 55% минист��рств страны и мэрии большинства крупных городов. Менее чем через два месяца они, возможно, станут контролировать большинство мест и в Национальном собрании, получив настолько высокую концентрацию власти, которой в современной Франции еще не бывало.

Социалисты могут править без ограничений, поэтому качество их правления будет зависеть от них самих. Именно эта неопределенность висит над будущим Франции, а то и всего Европейского Союза.

Exit from comment view mode. Click to hide this space
Hide Comments Hide Comments Read Comments (2)

Please login or register to post a comment

  1. CommentedRusty Rustylink

    While public spending can be an engine of growth it can also be the symptom of a lax and over indulgent government that is avoiding necessary choices and buying support with unrealistic promises funded by mortgaging the future.

    What a government borrows has to be paid in the long run, otherwise you are compelled to live within your revenues as no one is prepared to lend to a profligate and irresponsible government except at prohibitively high interest rates.
    Growth is necessary but that also requires responsible government restraint and a concentration of resources on productive investments and government reform.

    I cannot become wealthy by borrowing to buy a comfortable large house until I have the revenues that justify the expenditures involved. Similarly, government cannot expect lenders to fund it if tries to live beyond its means. However nice it would be to have one's life style subsidised by others.

    Even revenue growth and productivity at the individual level require effort and discipline. Governments also !

  2. CommentedPaul A. Myers

    To resume growth of France's GDP, either increased public spending or significant improvements in France's internal productivity must be achieved. Too much of the current talk by the Hollande partisans seems to be aimed at Germany doing something and not very much about France doing something.

    If Germany agrees to a renegotiated fiscal compact, increased public spending will be possible. Will this spending be accomplished in such a way as to improve future French productivity? If the answer is no, then sustainable increases in GDP growth necessary to carry the cost of the increased debt becomes problematic.

    At some point France must stabilize its GDP-to-debt ratio regardless of what Germany is doing.

Featured