Friday, October 24, 2014
2

奥朗德入驻爱丽舍宫

巴黎--这是法国第九次采用直接普选的方式来进行总统大选。十七年来,社会党候选人奥朗德连续三次落选,此次胜选也是左派17年来首次重新入驻法国爱丽舍宫。毫无疑问,此次选举意义重大,第一就是法国重新归于稳定。

欧洲许多国家都在寻求平衡的过程中遇到大量困难,法国是其中最大的国家。1789年的法国大革命首次使法国深陷长期的动荡之中,一直贯穿于两个帝国,三个君主国以及五个共和国。在不到200年的时间中,法国先后制定了13部宪法。

当前的第五共和国已经历时54年,是法国大革命以来持续时间第二长的政权。有时候,他们也会讨论建立第六共和国,来解决这些有限的但实实在在的困难。然而最近的一次总统选举结果显示(第一轮80%,第二轮81%),毫无疑问当前的制度势力依然很强大,法国人依然钟爱于它。

但是此次选举的重大意义在于,31年来左派第二次再度执权,事实上,密特朗于1981年当选,而左派已于1957年成为在野党。

当时,共产党仍然很强大,并且与前苏联保持着密切的联系。在一次与社会党人联盟的选举中,对手很担心共产党获胜可能会胜出。社会党人依然没有摆脱他们的思想。密特朗的政治纲要赞美了经济规划,在他看来,自由市场等同于经济压制。

如今,已经不存在国际共产主义或者说不存在法国共产主义。我们记得左派曾经的统治。密特朗统治了十年,利昂内尔.若斯潘担任五年总理,这两条个阶段的统治迫使左派必需与现实相符合。法国的名声在国际上并没有受到破坏,在国内,左派的的做法,尤其是失业方面,比其他的政府都做的要好。

所以,此次左派获胜一点也不震惊。相反,左派再度执权是政府轮流执政中在平凡不过,在正常不过的事了。

事实上,奥朗德大选获胜并不是由于选民倾向于左派,而是因为选民反对尼古拉.萨科齐。诚然,此结果代表着一个既震惊又历史性的失败:在第五共和国时期,戴高乐,密特朗,雅克.希拉克这三位在任总统都连任两届。只有吉斯卡尔·德斯坦 没有连任,原因是戴高乐主义衰退削弱了他的势力。

人们反对萨科奇的原因纷纭复杂,最重要的就是作风的问题。法国仍然存在着一种保皇主意,认为他们的政体中有许多选举君主的特点。萨科奇对此过于熟悉,认为这很简单而且偶尔还很粗俗,他破坏了此神圣职责的尊严。这是不可原谅的,而且这比他总统期间的缺点更起决定性作用,因为和前任的其他几位总统相比,他的缺点也不是很严重。

此外,大量的条款,尤其是税收政策方面的,都是利于上层阶级和富人的。尤其是这样一种观念:金融家们和银行家们过度贪婪是导致2008年金融危机爆发的主要原因,而且至今还威胁着我们,所以法国人在社会和经济方面对他都很恼怒。因此,有必要进行社会和政治修正,而且这在法国尤其的明显。

但是如今国库的资金正在减少,此速度让人感到危机重重。法国发现,它和其他许多的欧洲国家一样,债务已经危及到欧元区的存在。因此,他们又转向了正统的经济学,该经济学坚信所有的债务都必须还清,而忽视了公共事业支出也是经济增长的引擎。但是实际上有多少需要偿还呢?德国作为最主要的正统经济倡导者,争论变得越来越激烈。

但是如今,我们看到紧缩使得希腊,葡萄牙深深地陷入了经济衰退,尤其是在西班牙和意大利更为突出。欧洲中央银行行长,国际货币基金组织承认问题的严重性。但是如果我们不接受德国立场的话,结果会怎样呢?

欧盟这项新的“财政紧凑”政策得到了德国的支持,奥朗德说他想重新协商该政策,他的胜选在此项争论中意义重大。此外,社会党人不但控制着总统的职位和政府,而且在国会中占大部分席位,所有的区域性领导人,50%的国家部门以及大部分主要城市的市政府。在不到两个月的时间内,他们可能会控制大部分的国会,暗示着权力的集中,这在现代法国史上是前所未有的。

社会党人可以无限制的进行统治,所以应该由他们来进行统治。正是这种不确定性威胁着他们的未来,如果说不是整个欧洲的话,那至少在法国是这样。

Hide Comments Hide Comments Read Comments (2)

Please login or register to post a comment

  1. CommentedRusty Rustylink

    While public spending can be an engine of growth it can also be the symptom of a lax and over indulgent government that is avoiding necessary choices and buying support with unrealistic promises funded by mortgaging the future.

    What a government borrows has to be paid in the long run, otherwise you are compelled to live within your revenues as no one is prepared to lend to a profligate and irresponsible government except at prohibitively high interest rates.
    Growth is necessary but that also requires responsible government restraint and a concentration of resources on productive investments and government reform.

    I cannot become wealthy by borrowing to buy a comfortable large house until I have the revenues that justify the expenditures involved. Similarly, government cannot expect lenders to fund it if tries to live beyond its means. However nice it would be to have one's life style subsidised by others.

    Even revenue growth and productivity at the individual level require effort and discipline. Governments also !

  2. CommentedPaul A. Myers

    To resume growth of France's GDP, either increased public spending or significant improvements in France's internal productivity must be achieved. Too much of the current talk by the Hollande partisans seems to be aimed at Germany doing something and not very much about France doing something.

    If Germany agrees to a renegotiated fiscal compact, increased public spending will be possible. Will this spending be accomplished in such a way as to improve future French productivity? If the answer is no, then sustainable increases in GDP growth necessary to carry the cost of the increased debt becomes problematic.

    At some point France must stabilize its GDP-to-debt ratio regardless of what Germany is doing.

Featured