The Rebel Realist
Украинская чека Европы
Йошка Фишер
|
|
|
|
БЕРЛИН. Говорят, что революции почти всегда пожирают своих детей. Очевидно, это также верно в отношении «цветных революций» – сначала в Грузии, а сейчас в Украине, где президент Виктор Ющенко, герой «Оранжевой революции» 2004 года, провалился в первом раунде президентских выборов несколько недель назад, набрав менее 6% голосов.
Тем самым, расцвет свободы в Украине уже деградировал в очень заметный застой развития вследствие сочетания некомпетентности и коррупции, которые настоятельно требовали перемен. Вне зависимости от того, кто из оставшихся кандидатов победит на предстоящем итоговом голосовании – нынешний премьер-министр Юлия Тимошенко или Виктор Янукович – Оранжевая революция завершится.
Таким образом, стоит оглянуться в прошлое на надежды, которые были связаны с теми замечательными днями и ночами ожиданий на площади Майдан в центре Киева, а также с победой на выборах Ющенко. Это была победа демократии и независимости над подделкой результатов голосования и неприкрытой силой власти.
Однако то, что произошло зимой 2004/2005 годов, касалось не только демократического права украинцев на самоопределение и их национальной независимости, но также будущего европейского порядка по мере его появления после окончания холодной войны. Тогда Европа сразу оценила угрозу и приняла эффективные меры. Выборы пришлось провести повторно, и демократия победила.
Было ли все это в ретроспективе напрасно? Ни в коем случае! Несмотря на то, что Украина переживает огромные экономические и социальные трудности, не стоит забывать о том, что до сегодняшнего дня ее удалось уберечь от судьбы «управляемой» демократии по российскому образцу.
Независимые СМИ и свобода речи не были ограничены в Украине, и выборы после 2004 года признавались свободными и справедливыми, как международными обозревателями, так и самими участниками. Однако все это нельзя принимать само собой разумеющимся в Восточной Европе.
Кроме того, вне зависимости от того, кто победит в конечном туре выборов президента, страхи относительно независимости Украины, в отличие от 2004/2005 годов, уже не будут вызывать беспокойство. Это также является шагом вперед, который не стоит недооценивать.
Европа, разочарованная инертностью и коррупцией Украины, отвернулась от нее – позиция, которая могла стать серьезной стратегической ошибкой. Украина является одним из краеугольных камней, на которых держится европейский порядок после холодной войны. Европа и Россия встречаются в Украине, и ее судьба не только будет решающим фактором в определении европейской безопасности, но также сыграет значительную роль в будущих отношениях Европы и России.
При независимой, демократической Украине отношения между Европой и Россией будут иметь совершенно отличный и намного более позитивный характер, чем если бы ее роль фундаментально изменилась и история пошла бы в обратном направлении. Таким образом, будущее этой большой страны имеет большое значение для Европы; следовательно, в своих собственных интересах Европа не может себе позволить эмоционально разочарованную реакцию.
Скорее, необходимость есть в обратном: масштабные экономические и политические инвестиции, а также более близкое сотрудничество. Отношения с Украиной потребуют спокойствия и настойчивости, однако на кону находится слишком много, чтобы пойти по другому пути.
Это означает, что при рассмотрении «новой восточной политики» Европейский Союз, прежде всего, должен сконцентрироваться на Украине. Восточные страны-члены ЕС, в особенности, не должны терять интереса в будущем Украины, в противном случае, Союз в целом также может вскоре потерять интерес.
В данном случае Германия и Польша будут играть ключевую роль, поскольку обе страны входят в шестерку самых больших стран-членов ЕС, а также имеют необходимое стратегическое понимание важности Украины для Европы. В отличие от этого, интересы Франции, Соединенного Королевства, Италии и Испании не работают в этом направлении. Это стало еще одним уроком 2004 года. Только если Германия и Польша вместе с менее крупными восточными странами-членами поддержат такую «восточную» и соседскую политику в отношении Украины, политика ЕС в цело сможет получить необходимое влияние и устойчивость.
Следовательно, способность Европы эффективно преследовать свои собственные интересы в Восточной Европе будет зависеть от координации между правительствами в Берлине и Варшаве, а также между ними и ЕС в Брюсселе и другими странами-членами. Германия и Польша также совместно должны удостовериться, что интересы Европы в независимой и демократической Украине не направлены против кого бы то ни было — не только в Киеве, но также и в Москве.
Новый министр иностранных дел Германии говорил о попытке восстановить старый «Веймарский треугольник» из Франции, Германии и Польши. Этого не произойдет, прежде всего, ввиду того, что Франция проявляет к этому незначительный интерес. Однако сотрудничество с Украиной должно в конечном итоге привести к созданию гораздо более значимого треугольника между Германией, Польшей и Россией, который может придать новый стимул восточной политике Европы.
Йошка Фишер - ведущий член Партии зеленых Германии на протяжении почти 20 лет, министр иностранных дел и вице-канцлер Германии с 1998 по 2005 гг.
Copyright: Project Syndicate/Institute of Human Sciences, 2010.
www.project-syndicate.org
Перевод с английского – Николай Жданович
You might also like to read more from Йошка Фишер or return to our home page.
|
|
hsgross 01:57 03 Feb 10
belgradetokyo: My reading of Fischer's artcile is not that he advocates EU or NATO membership for Ukraine, but rather that he advocates a closer, nieghborly, relationship between Ukraine and the Eastern EU, lead by Poland and Germany. Specifically, he envisages increased FDI into Ukraine as the key tool for fostering closer cooperation and ties. Surely Ukraine and Ukrainians would benefit greatly from such a policy.
FFTMMFA 02:00 03 Feb 10
I do declare concurrence with hsgross on this matter of great weight.
harveydent1 10:10 03 Feb 10
Hsgross speaks truth, not lie. Truthfully.
vivanchenko 01:28 08 Feb 10
60 % and not 70% of Ukrainians are against joining NATO http://www.razumkov.org.ua/ukr/poll.php?poll_id=46. If you ask how many Germans or French are in favor of NATO the number will be approximately the same. About 45 % of Ukrainians are in favor of joining EU and about 30% against it http://www.razumkov.org.ua/ukr/poll.php?poll_id=387. A different picture. I am a Ukrainian, I know a thing or two about my country and to those who care I can tell that Ukraine WILL NOT be Russia’s “sphere of interest”.
chykulay 09:44 09 Feb 10
During 2009 our NGO 'Forum of Ukrainians of the Czech Republic'
conducted extensive research about the ongoing and serious influence
of ex-KGB and ex-Communist leaders in Ukraine's state system. The
results are extremely revealing, in terms of why NATO and EU
membership remain so far out of Ukraine's reach, and why Ukraine
continues to flounder instead of making headway towards a transparent
democratic system.
File for download http://www.box.net/shared/l7yz6xbabe
Scribd http://www.scribd.com/doc/24044731/LUSTRATION-or-Ukraine-under-KGB-Control
It is very difficult to raise public and critical awareness about
these issues in Ukraine, due to systemic problems with political and
media freedom...
Sincerely,
Boris Chykulay
ZiemowitJozwik 03:23 30 Mar 10
I don't think that Russia can be a good partner in discussing Ukraine's European perspective. Generally I do not understand this idea. If Putin considered the Eastern Partnership as a possible threat, etc. how can he be interested with such initiatives. What's more it is difficult to imagine Russia participating in such triangle.
I think that what the EU needs to do about Ukraine is to make V. Yanukovych the uncomfortable partner(encourage him to be uncomfortable), not a guy who knows that "there is no real perspective" or multivectorial policy maker who won't disturb European leaders.
belgradetokyo 03:09 03 Feb 10
Never mind the fact that over 70% of Ukranians do not wish for their country to join NATO, and are either against or indifferant to EU membership. Mr. Fischer's envisaged, and quite unlikely, Germany-Poland-Russia triangle would leave Ukraine between a rock and a hard place, and therefore the idea itself ignores the interests of the Ukranian population. With attitudes such as these from its leaders, it's little wonder that enthusiasm towards EU & NATO has all but disappeared from the Maidan Square.