Wednesday, April 23, 2014
Exit from comment view mode. Click to hide this space
5

Победители и проигравшие Европы

БЕРЛИН. Редко страна высокого полета возвращалась на землю за одну ночь, но это именно то, что недавно произошло с Германией. В футболе и политике страна воплотила неприглядную смесь высокомерия и самоотрицания. Она считала себя мерой всех европейских вещей, с точки зрения, как чемпионата Европы, так и Европейского Союза. В обоих случаях она обманывала себя.

В ту же ночь, когда сборную Германию победили итальянцы на чемпионате в полуфинале, канцлер Германии Ангела Меркель столкнулась с пределами своих полномочий на саммите лидеров еврозоны в Брюсселе. Из-за политического курса Германии, проводимого  с начала кризиса евро два года назад она очутилась в изоляции и не смогла противостоять союзу Италии, Испании и Франции.

У нее не было выбора, кроме как уступить и согласиться на далеко идущие изменения в новом финансовом пакте ЕС, которые упростят рефинансирование кризисных стран и их банков. Немецкая догма «никаких платежей без счетчика производительности и контроля», таким образом, была снята с повестки дня, и сделку заключили в начале утра с точностью до наоборот от того, что она хотела. Финансовый пакт был урезан почти до основания еще до того, как парламент Германии, Бундестаг, одобрил его в тот же день.

Тем не менее, в плане разрешения финансового кризиса еврозоны, соглашение, достигнутое в Брюсселе, не стало прорывом, поскольку, как и раньше, не удавалось выйти за пределы логики управления кризисом в узком понимании. Оно не предлагает стратегии преодоления кризиса на юге Европы, что означает, что угроза для еврозоны не была снята.

Политически, однако, соглашение сводится к небольшой революции, поскольку оно изменило баланс сил внутри еврозоны: Германия сильна, но недостаточно, чтобы выйти сухой из воды, полностью изолируясь от других крупных европейских игроков. И стало возможным принятие решений, которые будут против интересов Германии.

По поводу поражения Германии во всем мире было почти открытое злорадство, лишь слегка замаскированное выражением солидарности с каменными лицами. Еще предстоит оценить полную меру политического ущерба для южной Европы, который нанесла политика Германии спасительных мер для еврозоны, с мерами строгой экономии, массовой безработицей и экономическим спадом.

Если бы Меркель хотела, чтобы в Брюсселе было достигнуто именно такое соглашение, то результат ознаменовал бы начало коренного пересмотра кризисной политики в еврозоне - и, следовательно, он бы стал выражением успешной государственной мудрости. Но в данном случае это стало полномасштабным поражением Германии, связанное с ее твердым отрицание того, что немецкая политика резко снизила влияние страны в ЕС. Тем не менее, это действительно произошло: немецкое влияние в Европейском центральном банке значительно уменьшилось; министр финансов Германии не станет главой Еврогруппы; а теперь к этому добавилась катастрофа в Брюсселе!

Но поражение Германии, как бы оно широко не праздновалось, дает много причин для беспокойства. Во-первых, не все, что доказывает Германия, неверно: настоятельная необходимость в среднесрочной налогово-бюджетной консолидации и структурных реформах для повышения конкурентоспособности кризисных стран никуда не денется. Тем не менее, одинаково важным является снижение экономических дисбалансов, а также европейская координация политики для обеспечения роста.

Во-вторых, в у немецких правых усиливаются симптомы политической паранойи: все предположительно хотят денег Германии; реальная цель наших англо-саксонских партнеров состоит в нашем ослаблении; и финансовые рынки не успокоятся, пока Германия не вложит все свое богатство и, тем самым, поставит под угрозу свой экономический успех. Германию «предает иностранцам» оппозиция, и «хороший» производительный капитал в очередной раз противопоставляется «плохому» спекулятивному капиталу. По мнению некоторых страниц немецких газет, анти-капитализм возвращается в новой форме, что влечет за собой ни что иное, как отказ от принципов Европы или даже Запада.

Конечно, в то время как немецкие правые грозят стать более националистическими, история не повторится, поскольку Германия сегодня изменилась, как и ее политическая среда. Тем не менее, все более евроскептическая Германия в самом сердце Европейского Союза может, учитывая ее большую экономическую мощь, создать серьезную угрозу процессу европейской интеграции. И, в то время как это также может поставить под угрозу собственные интересы Германии, практические политические действия не всегда рациональны, особенно в периоды серьезных кризисов.

То же самое, кстати, относится и к Франции, за исключением того, что французы, в отличие от немцев, с трудом воспринимают передачу политического суверенитета, а для нас, немцев, все дело в деньгах. Оба этих умственных/политических блока в равной мере угрожают европейскому проекту.

Если результат недавнего саммита означает, что Франция и Германия отныне будут создавать союзы одна против другой, прячась за словесные выражения солидарности, мы можем забыть об общей Европе. Без функционирующей франко-германской оси европейский проект не может увенчаться успехом.

Обе стороны должны решить, действительно ли они хотят единую Европу ‑ то есть, полную экономическую и политическую интеграцию. Экономически, они должны выбрать или солидарную ответственность и переходный союз, или денежную ре-национализацию. В политическом плане выбор состоит или в наделении необходимыми полномочиями общего правительства и парламента, или в возврате к полному суверенитету. Что мы знаем наверняка ‑ это то, что как нельзя быть немножко беременной, так и существующий гибрид не является устойчивым.

В ноябре прошлого года Фолькер Каудер, лидер большинства в Бундестаге, хвастался, что «неожиданно Европа заговорила по-немецки». Он был неправ. Так же, как Испания (не Германия) остается эталоном европейского футбола, так и Европа, в лучшем случае, говорит на ломаном английском. С точки зрения сохранения европейского проекта, все это к лучшему.

Exit from comment view mode. Click to hide this space
Hide Comments Hide Comments Read Comments (5)

Please login or register to post a comment

  1. CommentedAnton Könen


    What kind of Europe are you talking about, Mr. Fischer? Reading your article i feel demoted to times in which Mao Zedong, Stalin or Honecker were preaching the amenities of communist system while people were starving do death or beeing hunted, arrested and even killed for their political conviction in China, UDSSR and DDR.

    Without any doubt, there are winner in your kind of Europe, but for sure, this is not the people you would propably call the mob. Siemens, Deutsche Bank, Goldman Sachs and other internationaly working companies do profit for sure from your Europe. Those do not have to be convinced from your system, they are already living it to the full.
    Why don´t you just explain them, the stupid mob, where they can find their personal advantages of your kind of Europe. Just tell millions of unemployed in Germany, Spain or Greece the advantage of being unemployed. Explain 600.000 people, most elderly, the advantage of being cut off from elelcrical power because the could not pay their bills. Explain the advantage of paying cash in advance for his medicine to a Greek invalid or even beter talk to a spanish youngster about the advantage of having no Job, no perspective in future, no thinking about an own familiy in own flats. An endless list of problems which obiously do not exist in your kind of Europe. Strange, that people do not like your Europe, isn´t it?

    Your Europe did have more than 10 years of time to proof that it works, and even better than other system. The result is desastrous. Horrendous national debts all over Europe, highest unemployment rate since 15 years. Political and social disruption as we did not see after WWII. No ideas from policy but never ending and consistently louder nascent cry for more money, common accountability for debts which appears to be more and more helpless. What kind of bold froud that is! Not even 1 single job has been created with, in the meantime more than 2000 Billion Euros, freshly printed. This money has just been used to clear manipulated balances of ailing Banks. 200 Billion for a sick Hypo Real Estate, 80 Billion for spanish Bancia s.o. Those measures are not only of no use, they are cynical. Supporting „Systemic Institutions“ is the official term. What kind of systems do we want to support, those which creat mass uneployment and social pauperisation.
    As other dogmatists before, you forgotl the people, who have to fill political systems,however natured, with life. You don´t explain or discuss, you only claim political statements while ignoring reality in the most arrogant mannor.

    Nowadays europe´s nations are more hostile to each other than ever before. Why don´t you just explain nationals from Germany or France, why they have to account for the missmanagement of Spanish or Greek Banks, well considering that the general public of those countries do not have anything to do with that. Generally this seems to be the core problem in your personal european ideology-people have been degraded to functional units, their rights to live has been reduced to just participating in your political map exercise.
    The kind of politician you are,frequently make me frigthen of an upcoming war. The ideological, nearly dictatorial way how eligible fears and sorrows of people are being ignored is provoking instead of unifying. Functionaries of economy and policy are obviously not capable to learn even from the near history. I am afraid, Mr. Fischer, your „Economic Europe“ is already lying in a kind of politic palliative care unit, no hope anymore. You just forgot the people.

Featured