哈马斯在巴勒斯坦议会选举中大获全胜令全世界为之震惊。然而这一结果本不应该让人如此意外。的确，哈马斯的胜利时刻是该地区日益明朗的趋势的一部分。

四年前，土耳其的伊斯兰党派“公正和发展党”赢得了议会选举的多数席位并组阁。一个月之后，摩洛哥一个名称相似的伊斯兰党派PJD在立法选举中位居第三。去年12月，埃及的穆斯林兄弟会（自1954年起就被定为非法组织）同样战绩辉煌，赢得了20%地普选选票和88个议会席位，从而成为穆巴拉克的执政党“国家民主党” (NDP)的主要反对派阵营。黎巴嫩真主党和伊拉克的什叶派政党也在选举中取得了不俗的成绩。

尽管有民主的前提，但大多数西方国家政府在与这些党派接触方面还是颇为勉强，在接受伊斯兰主义者通过选举掌权的事实上也是如此。它的讽刺意味在于：似乎一向把民主怀疑为西方阴谋的伊斯兰主义者，比美国那些实行独裁的盟友们更严肃地对待布什总统在穆斯林世界推行民主的行动—甚至比布什本人还严肃。在哈马斯获胜以后白宫举行的第一次新闻发布会上，布什在回应这一“出乎意料的形势发展”时明显语塞。

事实上在过去的三年里，包括我在内的一些地区性“局内人士”和布什在国家安全委员会和国务院的顾问们进行了几次长时间的讨论。我们敦促布什政府制定连续性的政策，与本地区愿意接受民主治理原则的伊斯兰主义者接触。其中有些辩论的内容已经广为人知了。

美国在和伊斯兰主义者接触方面的迟疑在一定程度上反映了它对那些独裁政权的反应有所顾虑。它们中的一些国家是美国的长期盟友。事实证明这种担心不仅是毫无必要的，也是适得其反的，因为它并未能阻止伊斯兰主义者在阿拉伯中东地区的征程。

现在是时候以一种全新而大胆的策略来应对穆斯林世界所有介入性政治力量了。首先，美国和西方必须停止以援助、贸易和武器的方式支持独裁政权。其次，还必须努力为穆斯林世界的民主人士扩大公共空间，因此就需要推动自由媒体和独立司法以保护新闻自由。再者，不论有多困难，一场和伊斯兰主义者的积极对话必须开启动并持续下去。

西方必须建立明晰和持续的接触规则。有条件地恢复对巴勒斯坦的援助是合法的也是必需的。为此，哈马斯必须承认以色列的存在权并恪守此前由巴解组织和巴勒斯坦当局所签署的各种协议。作为赢得国际社会承认的第一步，巴解组织必须修改《巴勒斯坦盟约》，该盟约呼吁摧毁以色列。如果以强硬的姿态提出这样的要求，那么哈马斯没有理由不步前人后尘。事实上，从爱尔兰共和军到桑地诺民族解放阵线（Sandinistas），再到非洲国民议会（African National Congress），所有的武装解放运动都在适当的时候都 放弃了暴力。

同样，不论在心理上多么难以接受，以色列也必须积极回应来自哈马斯的每一个友好姿态。毕竟，1947年和他们类似的犹太“自由战士”炸毁了大卫王酒店，杀死数十名英国军官。直到1970年代，这些犹太复国主义游队员还被英国政府作为恐怖分子通缉。而接着，他们中的一员，梅纳赫姆·贝京当选为以色列总理，并成为埃及总统萨达特的和平伙伴。

据埃及当局称，萨达特本人由于策划和参与实施了对一位政治要员的刺杀，因而也有恐怖分子的嫌疑。但萨达特和贝京同样由于敢为和平承担风险而受到全世界的尊敬，并共同获得诺贝尔和平奖。

因此，对于哈马斯以及美国、西方和以色列而言，带着愤怒和挫伤抱着过去不放是于事无补的。他们都应该以前瞻的心态开创比萨达特、贝京、拉宾甚至沙龙的遗策更为新颖和积极的政策。如果这些领导人们都能够和他们暴力的过去决裂，并采取切实步骤达成地区和平，哈马斯又怎么会不行呢？