Monday, October 20, 2014
6

الأسواق الناشئة ومشكلة أوروبا

باريس ــ من هونج كونج إلى ساو باولو، وكل النقاط بين المدينتين، هناك كلمة واحدة تهيمن على كل الأحاديث بين كبار المستثمرين: اليونان. هل يستمر اليونانيون في منطقة اليورو؟ وماذا قد يحدث للاتحاد الأوروبي والاقتصاد العالمي إذا خرجوا منها؟

حتى وقت قريب، كانت أوروبا أشبه بمرآة أكدت للاقتصادات الناشئة الرئيسية الطبيعة المذهلة للنجاح الذي أحرزته. ففي مقابل معدلات النمو المرتفعة لديها، هناك مستويات الديون المرتفعة في أوروبا. وفي مقابل "طاقاتها الإيجابية" يخيم جو من التشاؤم على عقول الأوروبيين. وكانت هذه الاقتصادات على أتم استعداد لتوجيه النصيحة إلى أوروبا بالمزيد من العمل الجاد والإقلال من الإنفاق، مع اختلاط كبريائها المشروعة بالرغبة المشروعة في تسوية حسابات تاريخية وتخفيف إرثها من الخضوع للاستعمار والإذلال.

ولكن الدول الناشئة اليوم أصبحت تشعر بقلق بالغ إزاء ما تتلقاه من تهديدات خطيرة لاقتصاداتها بسبب الضعف المفرط الذي تعاني منه أوروبا، التي تظل زعيمة للتجارة العالمية. فضلاً عن ذلك فإن الوعكة التي تعاني منها أوروبا تهدد أيضاً الاستقرار السياسي في العديد من هذه البلدان، نظراً للارتباط الوثيق ــ وخاصة في الصين ــ بين شرعية الترتيبات القائمة واستمرار النمو الاقتصادي السريع.

وإذا تسببت الأزمة في أوروبا في هبوط نمو الناتج المحلي الإجمالي السنوي إلى ما دون 7% في الصين، و5% في الهند، و3% في البرازيل، فإن المواطنين الأكثر ضعفاً في هذه البلدان سوف يصبحون الأكثر تضررا. ولم يكن هؤلاء قط جزءاً من "ثقافة الأمل"، التي اعتمدت إلى حد كبير على النجاح المادي، الذي لعب دوراً رئيسياً في نجاح هذه البلدان. وإذا بلغ التفاوت الاجتماعي آفاقاً جديدة فقد يتجلى إحباطهم وسخطهم بشكل كامل.

وفي هذه الحالة، فإن أوروبا بوسعها أن تتحول فجأة إلى مرآة مختلفة تماماً للأسواق الناشئة، تكشف عن ــ إن لم تبرز ــ نقاط الضعف البنيوية التي تعاني منها. ولهذا السبب، فكما يتعين على أوروبا أن تنقذ الاقتصاد اليوناني أو البنوك الأسبانية بأي ثمن، فإن الأسواق الناشئة لابد أن تبذل كل ما في وسعها للمساهمة في إنقاذ الاقتصاد الأوروبي. وكما علمت أوروبا، فكلما طال الانتظار كلما ارتفعت التكاليف ــ وتقلصت فرص النجاح.

ومن المؤسف أن مجموعة من الدول التي يربط بينها قبل كل شيء رفضها لتحمل مسؤولياتها العالمية من غير المرجح أن تتوصل إلى مثل هذا الاستنتاج. بل إن أغلب الأسواق الناشئة تنفر من مجرد فكرة المبادرة إلى إنقاذ أوروبا مالياً لعدة أسباب.

فأولا، لا يوجد ما قد نطلق عليه كتلة الدول الناشئة. فهي ليست موحدة حول رؤية مشتركة لمستقبلها، أو حول قيمة سياسية مثالية مشتركة، مثل الديمقراطية في العالم الغربي. وأياً كانت الحدود أو التناقضات التي تنطوي عليها القيم المشتركة، فن السذاجة أن نتجاهل أهميتها. وسوف تظل أوروبا والولايات المتحدة حليفتين، حتى لو تبين أن باراك أوباما، مثله كمثل نيكولا ساركوزي في فرنسا، رئيس لفترة ولاية واحدة.

والسبب الثاني أن الدول الناشئة منافسة لأوروبا أكثر من كونها شريكة لها. ولا تتوحد هذه الدول إلا على شكوكها المشتركة في الصين. وفي مثل هذا السياق، يصبح من الصعب للغاية تبني استراتيجية مشتركة طويلة الأمد.

ولقد يعلن الصينيون أنهم يميلون إلى التفكير لفترة "أطول" مقارنة بالأميركيين، الذين يفكرون على نحو "أوسع نطاقا"، والأوروبيين الذين يفكرون بشكل أكثر "عمقا"، على حد تعبير خبير صيني مشهور في العلاقات الدولية. ولكن عندما يتعلق الأمر بالأزمة المالية الأوروبي، فإن سلوك الصين يبدو وكأنه يتحدد وفقاً لاعتبارات تكتيكية قصيرة الأمد، حتى مع تضاعف الاستثمارات الصينية في أوروبا إلى ثلاثة أمثالها في عام 2011. فقد يبدو شراء نصف ميناء بيرايوس بسعر زهيد للغاية أكثر فائدة من الاستثمار في دعم الاقتصاد اليوناني في الأمد البعيد، ولكن أهذه هي الحال حقا؟

وثالثا، تستند انتهازية الدول الناشئة في الأمد القريب إلى انعدام ثقة مزدوج: نحو أوروبا، ولكن بالطبع أيضاً، وعلى نحو لا يخلو من المفارقة، نحو أنفسها. ذلك أن هذه الدول تفتقر إلى الثقة في قدرتها على القيام بدورها في إنقاذ الرجل المريض في الاقتصاد العالمي، أي أوروبا.

ولا شك أن هذا يتعارض مع المشاعر المفرطة في التعبير عن الانتصار في آسيا، بشكل خاص. فمؤخراً أعلن كيشور محبوباني، المفكر البارز في مجال السياسة الخارجية من سنغافورة، أعلن في فيينا في إطار المؤتمر الذي نظمه معهدي، أن الألفية القادمة سوف تكون آسيوية. ورغم هذا فإن المرء يستشعر بين النخب من الدول الناشئة شيئاً أشبه بالشكوك الوجودية، التي عملت الأزمة الأوروبية على تعزيزها. ويتجلى هذا الشعور بانعدام الأمن على أكثر من نحو: من تكديس الثروة السائلة كتأمين ضد الشكوك الخارجية والمحلية، إلى اختيار العديد، إن لم يكن الغالبية، تعليم أبنائهم في الخارج.

الواقع أن الرجل المريض ــ وهو أوروبي بلا شك، إن لم يكن غربيا ــ قد يظهر قدراً أعظم من المرونة والقدرة على الصمود، نظراً لقوة دفاعاته الطبيعية: الديمقراطية وسيادة القانون. ولهذا السبب فإن الأزمة الأوروبية الحالية قد تثبت كونها اختباراً حاسماً للدول الناشئة التي قد تكون أكثر ديناميكية من أوروبا على المستوى الاقتصادية، ولكنها أكثر منها هشاشة على المستوى السياسي.

ترجمة: إبراهيم محمد علي          Translated by: Ibrahim M. Ali

Hide Comments Hide Comments Read Comments (6)

Please login or register to post a comment

  1. CommentedMoctar Aboubacar

    One question not posed here is the question of where we are going. Become partners with Europe, assess risks within Europe as threats to Emerging countries... but to what end? The current crisis is not business as usual, and the 'normal' toolkit does not seem to be the correct answer. So saying emerging markets are "denying global responsibility", or proning increased partnership with Europe means next to nothing as long as the author has not made clear the normative framework within which he is working.

  2. CommentedRodrigo Braz

    I believe that the common feeling, at least here in Brazil, is that it is a little ridiculous to ask poor countries, Brazil still has many families living in slums or in the arid northeast, to bail out rich economies.

    I mean, sure the crisis is bad, but we literally have people starving here. So to ask us to pay up so that greeks can retain their 14 salaries a year is seen as unrealistic.

  3. CommentedZsolt Hermann

    Unfortunately this article is full of the misunderstandings that has led to the crisis.
    First of all the "mirror" the "emerging market" countries should see in Europe is like a little child who looks into the mirror and sees himself as an 80 year old old man full of diseases, wrinkles, suffering, hardly alive close to death.
    What the child should understand from that picture that as long as he tries to live the same life, follow the same pattern he will end up the same weak, suffering, unhappy old man that he sees in the mirror today.
    There is no Greek problem, there is no European problem. We have system crisis. Whatever method humanity has applied so far through our history, based on our self centered, greedy, exploitative nature, especially in the last 100 years has lead us into this mess, the dead end.
    We simply cannot escape this system failure with the same mentality, methodology we entered it. If any country want to learn anything from Europe or the US, or any other developed nation is that whatever they did, whatever they are still doing is not right and we have to go the opposite direction. Instead of living inside ourselves, devouring everything only for our own pleasures, we have to "step out" and start sharing and making connections.
    Regarding "rivals" appearing later in the article, today there are no rivals, only in our minds following old polarized patterns. In a global integral world, where we are all interconnected in the same network there are only partners, like cells, organs in a single body. Or as a leading economist phrased it we are all on the same boat, that boat is sinking.
    If we want to keep the boat floating, whether we like it or not we have to work together, above all our differences, rejections, cultural characteristics, hatred, unless the boat is robust and is sailing safely we are all doomed.

  4. CommentedJ. C.

    I think the first and biggest mistake of this guy is to treat "Emerging Markets" as whole, from then on he lost my attention.... As if Brazil was the same than China or Venezuela or Haití... shows a great ignorance and xenofobia...

  5. CommentedFrank O'Callaghan

    It is important to see and state the root causes of the current 'crisis'. The world is more productive and wealthy than it has been in all of history. But there is a problem of distribution of wealth, power, work and resources. Inequality is the threat.

Featured