كامبريدج- لقد كان الرئيس جورج بوش الابن مشهورا بالترويج للديمقراطية حيث اعتبرها جزءا مهما من السياسة الخارجية الامريكية . لم يكن الرئيس بوش الابن هو الرئيس الوحيد الذي قام بذلك فمعظم الرؤساء الامريكيين منذ ودرو ويلسون قاموا بعمل ذلك .

وعليه فلقد كان من الغريب الابتعاد عن هذه السياسة وذلك اثناء قيام وزيرة الخارجية الامريكية هيلاري كلينتون بتقديم شهادتها الى الكونجرس في وقت سابق من هذا العام عن الثلاثة عناصر للسياسة الخارجية الامريكية وهي الدفاع والدبلوماسية والتنمية ولقد كان غياب الديمقراطية عن تلك العناصر واضحا حيث اوحى ذلك بإن هناك تغيير اساسي في السياسة من قبل ادارة الرئيس باراك اوباما.

لقد كان بيل كلينتون وجورج بوش الابن عادة ما يشيرون الى فوائد الديمقراطية للامن ولقد كانوا يستشهدون بابحاث علم الاجتماع والتي تظهر ان من النادر ان تحارب الديمقراطيات بعضها البعض. لكن ما ذكره الباحثون بعناية وبدقة هو انه من المستحيل تقريبا ان تحارب الديمقراطيات الليبرالية بعضها البعض. ان هذا يعني ان من الممكن ان تكون الثقافة الدستورية الليبرالية أهم من اقامة انتخابات تنافسية فقط.

بينما الانتخابات الحرة والنزيهه مهمة فإن الديمقراطية الليبرالية هي اكبر من ديمقراطية الانتخابات . ان الانتخابات بغياب القيود الدستورية والثقافية يمكن ان تؤدي للعنف كما هو الحال في البوسنة أو السلطة الفلسطينية كما ان الديمقرطيات غير الليبراليةوحتى وقت قريبقد تحاربت مع بعضها البعضكما فعلت الاكوادور والبيرو في التسعينات.

لقد اعتقد الكثير من النقاد في امريكا وخارجها ان تجاوزت ادارة بوش قد اساءت الى فكرة الترويج للديمقراطية. ان قيام بوش باستخدام الديمقراطية لتبرير غزو العراق أوحى بإمكانية فرض الديمقراطية بقوة السلاح واصحبت الديمقراطية مرتبطة بالمنهجية الامريكية على وجه التحديد واصبح لها دلالة امبريالية.

بالاضافة الى ذلك فإن كلام بوش المبالغ به كان يتناقض عادة مع ممارساته مما ادى الى اتهامه بالنفاق فلقد وجد بوش ان من السهولة عليه انتقاد زيمبابوي وكوبا وبورما مقارنة بالسعودية والباكستان كما انه قام وبشكل سريع بالتخفيف من سياسته الاوليه بتأنيب مصر.

لكن هناك خطر المبالغة في ردة الفعل على الفشل في سياسات ادارة بوش فالديمقراطية ليست مفهوم تفرضه امريكا ويمكن ان تأخذ العديد من الاشكال . ان الرغبة بالمزيد من المشاركة تزداد بينما تنمو الاقتصادات ويتكيف الناس مع التحديث.

ان الديمقراطية ليست في حالة تراجع ايضا فطبقا لمنظمة فريدم هاوس وهي منظمة غير حكومية فلقد كان هناك 86 بلد حر في بداية سنوات بوش ولقد زاد هذا العدد بشكل بسيط الى 89 في نهاية فترة حكمه.

ان الديمقراطية ما تزال هدف عادل وواسع الانتشار ويجب ان نفرق بين الديمقراطية والوسائل المستخدمة للحصول عليها. ان هناك فرق بين الترويج للديمقراطية على نحو متشدد والدعم الناعم. ان تجنب الاكراه والانتخابات السابقة لاوانها والخطاب الذين ينطوي على النفاق لا يعني عدم وجود سياسة صبورة للمساعدة الاقتصادية والدبلوماسية الهادئة والجهود متعددة الاطراف لدعم تطوير المجتمع المدني وحكم القانون ودعم الانتخابات التي تتم ادارتها بشكل صحيح.

ان من المهم ايضا لوسائل السياسة الخارجية المستخدمة في دعم الديمقراطية في الخارج هو الاساليب المستخدمة في ممارسة الديمقراطية في امريكا فعندما نحاول ان نفرض الديمقراطية فنحن في واقع الامر نسيء اليها وعندما نطبق افضل تقاليدنا في هذا المجال فسوف نستطيع ان نلهم الاخرين على تقليدنا وان نولد قوة الجاذبية الناعمة.ان هذه المقاربة كان يطلق عليها رونالد ريجان اسم " المدينة البراقة على اعلى التلة ".

على سبيل المثال ، لقد اصبح الكثير من الناس داخل وخارج امريكا اكثر سخرية وتشاؤما فيما يتعلق بالنظام السياسي الامريكي حيث جادلوا بان ذلك النظام يهمين عليه المال وهو مغلق في وجه من هم خارج ذلك النظام. ان انتخاب باراك حسين اوباما في سنة 2008 كان له دور كبير في استعادة القوة الناعمة للديمقراطية الامريكية.

ان من الجوانب الاخرى للممارسة المحلية داخل امريكا للديمقراطية الليبرالية والتي يثار جدل حولها الان هي كيفية التعامل مع الارهاب ففي اجواء الخوف الشديدوالتي كانت موجودة بعد هجمات الحادي عشر من سبتمبر 2001 ، فإن تفسيرات القانون الدولي والمحلي المحرفة لادارة بوش اساءت الى سمعة الديمقراطية الامريكية واضعفت من قوتها الناعمة.

لحسن الحظ فإن الصحافة الحرة والقضاء المستقلوالمجلس التشريعي المشاكس ساعدوا في جعل تلك الممارسات موضوع نقاش عام . لقد أعلن اوباما انه سوف يقوم باغلاق سجن جوانتنامو خلال سنة كما قام بازالة السرية عن المذكرات القانونية والتي تم استخدامها لتبرير ما ينظر اليه الان على نطاق واسع  على انه تعذيب للمعتقلين.

لكن مشكلة كيفية التعامل مع الارهاب هي ليست مسألة تخص الماضي فقط. ان التهديد ما زال موجودا حيث من الاهمية بمكان ان نتذكر ان الناس في الديمقراطيات يريدون الليبرالية والامن معا.

عادة في لحظات الخوف الشديد فإن التوجه عادة ما يركز على الجانب الامني فابراهام لنكولن قام بتعليق حق المثول امام القضاء خلال الحرب الاهلية كما قام فرانكلين روزفيلت باعتقال الموطنين الامريكيين من اصول يابانية خلال الايام الاولى من الحرب العالمية الثانية.

عندما يتم هذه الايام سؤال بعض اعضاء ادارة بوش الاكثر عقلانية عن كيف قاموا بتبني تلك المواقف في سنة 2002 فهم يشيرون الى هجمات الانثراكس التي جاءت بعد هجمات الحادي عشر من سبتمبر والتقارير الاستخباراتية عن هجوم وشيك بمواد نووية والخوف العام على نطاق واسع من هجوم ثاني وفي مثل هذه الظروف فإنه يصبح هناك تناقض بين الديمقراطية والامن.

ان الارهاب هو احد اشكال المسرح فهو لا يعمل على أساس التدمير بل على اساس تهويل الاعمال البشعة ضد المدنيين . ان هذا يشبه جيو جيتسو وهي من العاب الدفاع عن النفس حيث يفوز الخصم الاضعف عن طريق استخدام قوة الطرف الاقوى ضد نفسه.

يأمل الارهابيون بخلق اجواء من الخوف وانعدام الامن من اجل استفزاز الديمقراطيات الليبرالية لايذاء نفسها وذلك بالتضحية بقيمها .ان منع الهجمات الارهابية الجديدة مع فهم اخطاء الماضي وتجنبها سوف يكون ضروريا لو اردنا ان نحافظ على الديمقراطية الليبرالية في امريكا وخارجها وان ندعمها. ان هذا هو الجدل الذي تقوده ادارة اوباما اليوم في الولايات المتحدة الامريكية اليوم .