НЬЮ-УОРК: Леонид Кучма возможно и победил своего самого близкого конкурента - коммуниста Петро Симоненко – но его недавние перевыборы на второй пятилетний срок правления в качестве президента Украины не являются победой для демократии. Это не является победой и для Украины. Действительно, Кучма похоже вырвал страницу из кампании 1996 года Бориса Ельцина, использовав безотказную тактику, чтобы запугать и заставить замолчать оппозицию, и запятнанный приватизационный процесс, чтобы купить поддержку могущественных и коррумпированных украинских олигархов.

Хотя сам день выборов был практически не омрачен подтасовкой и манипуляцией, процесс приведший к нему был полон злоупотреблений. Администрация Президента Кучмы проявила себя как надсмотрщик украинских средств массовой информации, особенно ее электронных носителей. Из четырех национальных телевизионных станций, две контролируются Кучмой напрямую, а третий – его союзниками. Четвертый, СТВ, который вначале пытался показывать сбалансированную картину происходящего, был впоследствии запуган рейсами налоговой полиции и был насильно переделан в еще один про правительственный орган.

В этой атмосфере запугивания, те, кто еще пытался противостоять Президенту, получил четкое предупреждение через официальные каналы. Здесь вообще широко распространенно партизанское злоупотребление административными структурами страны для того, чтобы обескуражить диссидентов, в особенности с помощью налоговой полиции. 1 Ноября в день после первого раунда голосования, которое и противопоставило Кучму и Симоненко, три губернатора были бесцеремонно уволены, когда выяснилось, что в их областях Кучма проиграл.

В то же время, когда оппоненты были вытеснены и заглушены, сторонники президента становились все более богатыми и могущественными. Виктор Пинчук, сильная фигура из родного города Кучмы Днепропетровска, и приятель дочери Президента, получил прибыльную метало обработку в сентябрьском раунде перевыборов. А Олександр Волков, возглавлявший одну из команд кампании Кучмы, является ключевой фигурой лагеря Президента и имеет доступ к внутренней информации, несмотря на то, что следователи в Брюсселе заморозили его заграничные активы, и даже собственный парламент Украины неоднократно нацеливал на него свою “анти-мафиозную” кампанию.

Для обычных украинцев результат оказался плачевным. Они голосовали за Кучму не потому, что одобряют его политику – экономические показатели его администрации довольно мрачны – но потому, что они не хотели возвращения коммунизма. Молодые люди, которые в этот раз пришли в пункты голосования, голосовали за Кучму потому, что он пообещал им рыночную реформу и интеграцию с Европой. Их надежду нельзя выбросить. Президент Кучма должен двигаться быстрее и использовать свою победу в 56% голосов, чтобы отделиться от жадных олигархов и начать давно обещанную экономическую и политическую реформу.

Президента должны предупредить, что западные правительства, поддерживавшие его, не потерпят продолжения status quo. Раздутое, неэффективное и коррумпированное правительство смогло выжить только с международной помощью, в основном предоставленной из-за геополитического положения Украины. Но система компанейского капитализма, который обогащает считанную элиту, в то время как огромное большинство 50 миллионного украинского осажденного народа живет в бедности и обмане, не может продолжаться долго. Запад должен ясно показать, что одно только геополитическое положение не может гарантировать постоянную поддержку.

Самое важное, что необходимо предпринять, это сделать оказание помощи зависимым от политической и экономической реформы. У Украины есть долг в 3,1 миллиарда долларов, который необходимо оплатить в 2000 году. Большинство этого долга принадлежит Международному Валютному Фонду, который правомерно настаивает на проведении более “прозрачного” процесса приватизации, административной реформы, де регуляционных, анти коррупционных и других мер, до того, как стране будет позволено вновь занять наличность или отсрочить выплату текущего долга.

Дальнейшая помощь также должна быть обусловлена большей свободой средств массовой информации и отменой политики запугивания. Политические условия также важны как и та или иная экономическая цель.

В течение больше десяти лет, я был глубоко вовлечен в поддержку развития демократии и открытого общества на Украине. В 1989, за два года до того, как страна стала независимой в 1991 году, я основал там некоммерческий фонд. Я буду и впредь оказывать поддержку этому фонду. И я призываю остальных доноров продолжать поддерживать или даже увеличить свою поддержку строительства открытого общества на Украине. Но финансовая поддержка правительству должна быть строго обусловлена его поведением.

Следующие несколько недель станут решающими. Кучма назначил Евгения Марчука, бывшего человека КГБ, который был претендентом на пост президента, главой украинского Национального Совета по Безопасности. Начнет ли Марчук чистить конюшни, как надеются многие украинцы? Если он хочет выжить на этом посту, он должен сломать мертвую хватку кампанейских капиталистов. Или он будет также коррумпирован как и сам Кучма? В этом случае, лучше отозвать свою поддержку, чем позволить применить все ту же грязную тактику и через два года, когда придет время парламентских выборов.