Against the Current
Партии и популисты
Ральф Дарендорф
|
|
|
|
Сейчас не очень хорошее время для политических партий, особенно c традиционными ориентациями. Ушли времена в старых демократических государствах, когда можно было рассчитывать на две основные партии – одну социально-демократическую, а другую правее от центра – господствующими на политической сцене.
В новых демократических государствах пост-коммунистического мира никогда не возникали такие двухпартийные системы. В настоящее время две крупнейшие партии редко могут надеяться набрать две трети голосов избирателей. Весьма часто им приходится формировать “большую коалицию”. Остальные голоса раздроблены на много частей – если не появится политическая сила, чтобы прорваться прямо через старые партийные структуры, пробуждая народные националистические или социалистические настроения или комбинацию и тех и других.
Упадок партий отражает упадок класса. Старый пролетариат и старая буржуазия ушли. Вместо них мы видим то, что иногда называли “выровненным обществом среднего класса”, хотя и с важной элитой очень богатых с одной стороны и низших слоев общества с другой.
Сама структура общества стала шаткой. Нет никаких социальных групп, на базе которых можно создать постоянные организации. Люди в некотором смысле являются бездомными в социальном отношении. Это означает, что их интересы меняются по мере изменения ситуаций. Это также означает, что они больше не находят политического приюта в партиях, но реагируют на ситуации, на смутные настроения и прежде всего на призывы к чувствам, если не на возмущение.
Это условие, при котором процветают популисты. В некоторых случаях они – отдельные личности как президент Венесуэлы Уго Чавес (и другие латиноамериканские руководители) или бывший премьер-министр Италии Сильвио Берлускони. Обычно они выходят на политическую сцену из крайних, но им удается сформировать очень персонифицированную группировку, как Йорг Хайдер и его австрийская Партия Свободы, Жан-Мари Лепен и его Французские Националисты, Анджей Леппер и его польская Крестьянская Партия или премьер-министр Роберт Фико и его руководство в Словакии. К этому списку можно добавить много других имен.
Список говорит нам две вещи. Одна из них – это то, что удивительное число популистских лидеров сумело прийти к власти в последние годы. Их успех отражает нерешительность электората и все больше воспринимаемую несправедливость глобализации, а также страх многих людей в отношении меньшинств, иммигрантов и иностранцев вообще.
Эти популисты обещают решения, которые обходятся без обычаев и норм умеренности, весьма с центристской демократической политикой и интернационализмом, который стремится к поддержанию мира и процветания. Иногда задаешься вопросом, неужели мы переживаем не так конец истории как конец просвещенной истории, возможно, самого просвещения.
Но другой взгляд на список популистов также говорит нам кое-что еще: большинство из них не долговечны. До тех пор, пока они принимают выборы и результаты выборов, они могут уйти почти так же быстро, как пришли. Избирателям не нужно много времени, чтобы обнаружить, что обещания популистов были пустыми. Придя к власти, они просто способствуют формированию плохого правительства. Приводя два недавних европейских примера, поляки и словаки скорее всего скоро поймут, что их новые популистские правительства приносят больше вреда, чем пользы людям и их стране.
Безусловно, это плохое утешение. С одной стороны, некоторые популистские лидеры могут не принять результатов следующих выборов. Сильвио Берлускони потребовалось долгое время, чтобы признать, что он проиграл. Кроме того, популистские эпизоды являются признаками лежащей в основе неустойчивости, которая ни служит национальному прогрессу, ни вносит вклад в международный порядок. Австрия заплатила за свою интерлюдию Хайдера, а Франция не извлекла никакой пользы из последнего тура выборов между президентом Жаком Шираком и Лепеном на последних президентских выборах.
Есть ли какое-нибудь средство? В последние годы у политических партий была плохая репутация в прессе, и для этого есть веские причины. И все же они действительно выполняют полезную функцию, связывая интересы и проблемы, тем самым обеспечивая элемент стабильности в политической системе.
Существующим партиям срочно нужно вновь получить поддержку граждан. Для того, чтобы преуспеть, необходима программная ясность, организационная честность и понимание забот обществ, которые потеряли свои традиционные структуры. Те структуры ушли навсегда, но либерально-демократический порядок не может добиться успеха с помощью ситуативной политики, построенной на народном негодовании. Для него необходимо чувство среднего срока и обязательство по отношению к рациональному обсуждению проблем, поскольку одна традиция, которую можно восстановить – традиция просвещенного мышления – является самой важной из всех.
Ральф Дарендорф - автор многих книг и бывший специальный уполномоченный по европейским вопросам из Германии, является членом британской Палаты Лордов, он также бывший ректор Лондонской Школы Экономики и бывший начальник Колледжа Св. Энтони в Оксфорде.
Авторское право: Project Syndicate/Институт Гуманитарных Наук, 2006.
www.project-syndicate.org
Перевела с английского языка Ирина Сащенкова
You might also like to read more from Ральф Дарендорф or return to our home page.
|
|
