The Asian Century
Отступление Индии от Обамании
Прамит Пал Чаудхури
|
|
|
|
НЬЮ-ДЕЛИ – Индия находится среди нескольких десятков стран, которые в основном расположены в Азии и Африке, где сентименты в пользу США фактически выросли во время администрации Джорджа В. Буша. Тем не менее, больше индусов одобрили выбор Барака Обамы, чем Джона Маккейна. Чем же объяснить это мнимое противоречие?
В основе успеха администрации Буша в Индии лежала вера в то, что Индия является страной, восхождение которой было выгодно для интересов США. Это привело к тому, что Буш стремился подогнать международный порядок в пользу Индии, в особенности ведя переговоры об освобождении Индии от Договора о нераспространении ядерного оружия. Конечным результатом были более близкие отношения между Индией и США и положительное представление о Буше, которое пересиливало непопулярные действия, например, вторжение в Ирак.
Выборы Обамы – успех представителя цветного меньшинства в самом старом демократическом государственном устройстве в мире – захватил воображение многих индусов. Его поддерживают СМИ и интеллектуальные классы. Среди самых пылких сторонников Обамы в США было почти три миллиона людей из американских индийских сообществ. “В лагере Обамы шаг негде ступить, чтобы не натолкнуться на американского индуса”, - сказал советник Обамы.
Во время подготовки к выборам многие индусы не могли поверить, что афро-американца когда-нибудь выберут жить в Белом доме. Его выборы неизменно укрепили положение США в качестве страны с подлинными возможностями, страны, чья многокультурная репутация такая же – если не лучше – чем у многоязычной и многоэтнической Индии.
Самый большой скептицизм по поводу президентства Обамы существует среди индийской стратегической элиты, в центре внимания которой находится продвижение экономических и политических интересов Индии в более широком мире. Они нашли союзника для осуществления этой цели в лице Буша. Независимо от этнического происхождения Обамы, правительство Индии нашло в его заявлениях причину для того, чтобы полагать, что он будет менее благосклонным, чем Буш.
Во-первых, Индия опасается, что в любую демократическую администрацию будут входить те же сторонники ядерного нераспространения, которые выступали против освобождения Индии, которое поддерживал Буш. Обама публично заявил, что он намерен добиваться всестороннего договора о запрещении ядерных испытаний – соглашения, против которого выступает Индия, потому что она чувствует, что ее собственные ядерные средства остаются неполными.
Во-вторых, Обама критиковал аутсорсинг работы в сфере услуг в такие места, как Индия, и оффшоринг производственной работы в Азию в целом. Его советники также указывают на то, что они будут стараться включить социальное обеспечение, например, трудовые нормы, в будущие международные торговые переговоры. Хотя кандидаты имеют тенденцию отступать от протекционистских позиций, как только они приходят к власти, контроль демократов над обеими палатами конгресса, возможно, не даст Обаме возможности отклониться от курса.
В-третьих, демократическая администрация сказала, что она поставит изменение климата в центр своей глобальной политики. Если в центре внимания будет уменьшение проиводства углерода с помощью технологических средств, то не будет много проблем. Однако, если политика перейдет к более принудительным мерам, таким как введение тарифов на выбросы углерода и тому подобное, то результат скорее всего превратит изменение климата в борьбу за энергетическую безопасность. Он также столкнет крупных источников выбросов будущего, таких как Индия и Китай, с существующими источниками загрязнений, такими как США и Европа.
И наконец, разговоры с несколькими советниками Обамы и его собственные речи указывают на то, что проблемой безопасности номер один для Вашингтона в ближайшие годы будет Афганистан и Пакистан. “Ирак – это вчерашняя проблема”, - сказал один советник индийской аудитории несколько недель назад.
В основе этой проблемы, говорят советники Обамы, лежит растущий невроз пакистанского режима. Пакистан страдает от внутренней борьбы и склонен думать, что против него замышляют заговоры, в которых участвуют фактически все его соседи и часто США. Развеивание этих опасений вызывает большое беспокойство в США в наши дни. Один элемент в такой политике заверений, как неоднократно говорил Обама – и последний раз в телевизионном интервью – будет заключаться в том, чтобы “попытаться разрешить Кашмирский кризис так, чтобы они [Пакистан] могли сосредоточиться не на Индии, а на ситуации с боевиками”.
Это разумная цель, и это также та цель, которая, по признанию индийских руководителей, находится в интересах их страны. Но любой мирный Кашмирский процесс, который будут воспринимать как последствие давления США, не получит политической поддержки в Индии. Кашмир – это дипломатическое минное поле. Одна оплошность со стороны новой администрации Обамы может привести к глубокой заморозке отношений между Индией и США на многие годы.
В конечном счете, существуют признаки того, что новая администрация Обамы будет стремиться восстановить международный статус-кво, который предшествовал президентству Буша. Это означает восстановление связей с Европой, ужесточение режима нераспространения ядерного оружия и, возможно, восстановление Китая в качестве главного элемента политики США в Азии. Если это так, то вопрос для Индии будет состоять в том, будет ли это достигнуто посредством уменьшения международного пространства, которое страна получила при Буше.
Если это так, то существует большая вероятность того, что одной областью, в которой администрация Обамы забуксует, будет продвижение отношений между Индией и США, которые выходят за пределы чисто экономических.
Прамит Пал Чаудхури – старший редактор «Hindustan Times» и член Международного Совета «Asia Society».
Авторское право: Project Syndicate, 2008.
www.project-syndicate.org
Перевела с английского языка Ирина Сащенкова
You might also like to read more from Прамит Пал Чаудхури or return to our home page.
|
|
