WEEKLY SERIES

INTERNATIONAL ECONOMICS

STRATEGIC SPOTLIGHT

GLOBAL FINANCE

ECONOMICS OF DEVELOPMENT

ECONOMIC AND REGULATORY POLICY

ECONOMIC HISTORY

ECONOMIC PERSPECTIVES

PUBLIC INTELLECTUALS

GLOBAL OUTLOOK

REGIONAL EYE

SPECIAL SERIES

PROJECT SYNDICATE

Crossing Cultures

ماذا تبقى بعد 1989؟

English Spanish Russian French German Czech Chinese Arabic

2009-11-02

نيويورك ـ قبل عشرين عاماً، حين اختُرِق سور برلين وبدأت الإمبراطورية السوفييتية في الانهيار، لم يشعر بالتعاسة سوى المؤمنون المتشددون الكارهون للتغيير من أنصار اليوتوبيا الشيوعية. وبطبيعة الحال، تشبثت قِلة من الناس بما أطلق عليه ذات يوم "الاشتراكية القائمة بالفعل". وانتقد آخرون نشوة انتصار "النظام العالمي الجديد" الذي وعد به جورج بوش الأب . وبدت الطريقة التي وطأت بها ألمانيا الغربية حطام جارتها الشرقية وكأنها تصرف يتسم بالقسوة.

ورغم ذلك فقد كان عام 1989 وقتاً يستحق أن نحياه (باستثناء الحال في الصين، حيث لم تكن الغلبة للديمقراطيين). ولقد شعر كثيرون منا بأننا كنا نشهد فجر عصر ليبرالي جديد، حيث تنتشر الحرية والعدالة كالزهور في مختلف أنحاء العالم. وبعد عشرين عاماً، أدركنا أن ذلك الحلم لم يكن مقدراً لنا.

فالشعوبية الكارهة للأجانب تطارد النظم الديمقراطية في أوروبا، والأحزاب الاجتماعية الديمقراطية آخذة في التقلص، في حين يَعِد الدهماء بحماية "القيم الغربية" من الجحافل الإسلامية. وتبدو الانكسارات الاقتصادية في الأعوام القليلة الأخيرة وكأنها تصديق لتحذير ميخائيل جورباتشوف الأخير حين قال: "إن الرأسمالية الغربية، التي حُرِمَت من عدوها القديم وباتت تتخيل نفسها وكأنها المنتصر الذي لا ينازعه أحد في انتصاره والتجسيد الحي للتقدم العالمي، تجازف الآن بقيادة المجتمع الغربي وبقية العالم على طريق آخر مسدود إلى الحضيض".

وكما يبدو الأمر الآن، فربما كان الليبراليون، بالمعنى الأميركي "التقدمي" للكلمة، من بين ضحايا عام 1989 الخاسرين. إذ أن الديمقراطيين الاجتماعيين كانوا دوماً موضعاً لاحتقار الشيوعيين، والعكس صحيح. ولكن العديد من مُثُل الديمقراطية الاجتماعية، المتأصلة في الأفكار الماركسية عن العدالة الاجتماعية والمساواة، أطيح بها، وكأنها نفاية لا قيمة لها من نفايات الشيوعية.

كانت هذه العملية قد أخذت مجراها بالفعل قبل سقوط سور برلين، مع نشوء راديكالية السوق الحرة في عهد تاتشر - ريجان . فقد أعلنت مارجريت تاتشر ذات يوم أن المجتمع وهم لا وجود له. أي أن القيمة الوحيدة كانت كامنة في الفرد والأسرة فحسب، وأن كل شخص كان مسؤولاً عن تدبير أموره بنفسه.

وفي نظر العديد من الناس، كان ذلك بمثابة خاتم العتق والتحرير ـ من فرط تنظيم الأسواق، والنقابات العمالية المتعجرفة، والامتيازات الطبقية. ومن هنا جاءت مسمى "الليبرالية الجديدة". ولكن راديكالية السوق الحرة عملت على تقويض الدور الذي كان من المفترض أن تضطلع به الدولة في بناء مجتمع أفضل وأكثر عدلاً ومساواة. والخلاصة أن الليبراليين الجدد لا يبالون بالعدالة بقدر اهتمامهم بزيادة الكفاءة والإنتاجية.

وفي نفس الوقت حين كان الليبراليون الجدد يشقون طريقهم بالهدم والحرق عبر الترتيبات القديمة للديمقراطية الاجتماعية، كان اليسار يبدد طاقاته على السياسات الثقافية، والتعددية الثقافية، و"الهوية" التعددية. كانت المثالية الديمقراطية ذات يوم تشكل مجال نفوذ وهيمنة اليسار، بما في ذلك الديمقراطيين الاجتماعيين والليبراليين. وفي الولايات المتحدة، كان الديمقراطيون من أمثال جون ف. كينيدي، يروجون للحرية في مختلف أنحاء العالم.

ولكن في أواخر القرن العشرين، كان اهتمام العديد من اليساريين بإنقاذ ثقافة "العالم الثالث" من "الاستعمار الجديد" بغض النظر عن مدى وحشية هذه الثقافة، أشد من اهتمامهم بدعم ونُصرة المساواة والديمقراطية. وكان المنتمون إلى اليسار يدافعون عن طغاة متوحشين (من أمثال كاسترو ، و ماو ، و بول بوت ، و الخميني ، وغيرهم) فقط لأنهم ببساطة كانوا يعارضون "الإمبريالية الغربية".

ونتيجة لذلك فقد خَسِرت كل السياسات المشتقة من الماركسية مصداقيتها، ثم لفظت أنفاسها الأخيرة في عام 1989. وبطبيعة الحال كان ذلك بمثابة الكارثة بالنسبة للشيوعيين والاشتراكيين، ولم تكن هذه الكارثة أخف وطأة بالنسبة للديمقراطيين الاجتماعيين، وذلك لأنهم فقدوا الأساس الإيديولوجي الذي قامت عليه مثاليتهم. وبدون المثالية فإن السياسة تتحول إلى شكل من أشكال المحاسبة، أو إدارة مصالح مادية بحتة.

وهذا يفسر السبب وراء اختيار الإيطاليين، والتايلانديين في وقت لاحق، لكبار رجال الأعمال لقيادة البلاد. فقد تصوروا أن الرجال الذين نجحوا في جمع هذا القدر الهائل من الثورة الشخصية قادرون على القيام بالمثل من أجل ناخبيهم.

بيد أن خطاب المثالية لم يختف تماماً. بل لقد تحول من اليسار إلى اليمين. ولقد بدأ هذا التحول أيضاً في عهد ريجان و تاتشر ، فقد تقبلا ترويج كينيدي للديمقراطية في العالم. وبمجرد تخلي اليسار عن لغة الدولانية ـ الثورة الديمقراطية، والتحرير الوطني، وما إلى ذلك ـ سارع المحافظون الجدد إلى تبنيها. وربما كان ترويجهم للقوة العسكرية الأميركية باعتبارها الذراع القوية للديمقراطية مضللاً، وفظاً، ومتغطرساً، وجاهلاً، وساذجاً، وشديد الخطورة، ولكنه كان مثالياً بلا جدال.

لقد شدت جاذبية الحماسة الثورية بعض اليساريين السابقين إلى جانب المحافظين الجدد. ولكن أغلب الليبراليين كانوا في غاية الانزعاج من المحافظين الجدد، دون أن يتمكنوا من إيجاد حل متماسك.

وبعد أن فقدوا سحرهم لصالح الدولانية، فإن الاستجابة المشتركة بين الليبراليين في مواجهة راديكالية المحافظين الجدد كانت الدعوة إلى "الواقعية"، وعدم التدخل في شئون الآخرين، والانسحاب من العالم. وقد يكون ذلك مساراً حكيماً في العديد من الحالات، ولكنه بعيد كل البعد عن الإلهام. لذا فليس من المستغرب أن يجد أنصار الدولانية من اليساريين، من أمثال وزير الخارجية الفرنسي برنار كوشنر ، في حكومة نيكولا ساركوزي المحافظة بيتاً لمثاليتهم.

وللمرة الأولى منذ إدارة كينيدي، أصبحت الولايات المتحدة واحدة من بين الأنظمة الديمقراطية الليبرالية الوحيدة في العالم التي تديرها حكومة تنتمي إلى يسار الوسط. ولكن هل يستطيع الرئيس باراك أوباما أن يتقدم الطريق نحو عصر جديد من المثالية الاجتماعية والسياسية؟ يبدو أن ذلك أمر غير مرجح. والحق أن الجهود التي بذلها لتوفير رعاية صحية أفضل للأميركيين، على سبيل المثال، لا تشكل إبداعاً في حد ذاتها بقدر كونها محاولة للحاق بالترتيبات التي تتبناها الآن أغلب بلدان أوروبا والتي كانت في اليابان أمراً مُسَلَّماً به منذ مدة طويلة. وبسبب هذه المحاولة أصبح أعداؤه يطلقون عليه لقب "الاشتراكي" بالفعل.

إن أوباما ليس اشتراكياً، وليس مجرد محاسب سياسي. ورغم مثالياته المتواضعة فقد يكون رئيساً ممتازاً. ولكن المطلوب لإحياء المثالية الليبرالية يتلخص في تقديم مجموعة من الأفكار الجديدة فيما يتصل بكيفية تعزيز العدالة والحرية في العالم. لقد ساعد ريجان ، و تاتشر ، و جورباتشوف في إنهاء الإيديولوجية التي كانت ذات يوم تمنح الناس الأمل وتَعِد بإحراز تقدم حقيقي، ولكنها أسفرت في النهاية عن العبودية والقتل الجماعي. والآن ما زلنا بانتظار رؤية جديدة تدفعنا إلى التقدم، وإننا ليحدونا الأمل في أن يتم ذلك بلا طغيان هذه المرة.

إيان بوروما مؤلف كتاب "جريمة قتل في أمستردام: مقتل ثيو فان جوخ وحدود التسامح". وهو أستاذ الديمقراطية وحقوق الإنسان والصحافة في كلية بارد. وأحدث مؤلفاته كتاب بعنوان "عاشق الصين".

You might also like to read more from or return to our home page.

إعادة طبع أي مواد منشورة بهذا الموقع بدون موافقة كتابية من بروجيكت سينديكيت Project Syndicate تعتبر مخالفة لقانون حقوق الطباعة والنشر الدولي. للحصول على تصريح برجاء الاتصال بـِ: distribution@project-syndicate.org .
English Spanish Russian French German Czech Chinese Arabic

You must be logged in to post or reply to a comment.
Please log in or sign up for a free account.