慕尼黑--欧洲东西部之间正在进行一场巨大的人口迁徙。这一人口移动足以与四世纪和六世纪间席卷欧洲的大迁徙相比。

    例如，2007年1月1日罗马尼亚加入欧盟后一年之内，大约一百万罗马尼亚人迁移到了意大利和西班牙。在过去四年多的时间里，八十多万东欧人在英国工作，他们大多数来自波兰。实际上，仅仅在过去两年中，一百五十万波兰人迁移外国。自从波兰在2004年加入欧盟以来总共大约有两百万人移居国外。在比较小的程度内，乌克兰人移居到捷克，保加利亚人移居到土耳其，而英国人移居到西班牙这些现象也是引人瞩目的。

    由于德国依旧限制东欧欧盟国家的养靠工人移民，其大多数移民都是自雇人士或者没有什么经济能力的人。在慕尼黑，自雇的瓦盖工人从2004年的119人增加到2005年的970人，这正好是首批欧盟东扩的头两年。但是尽管有限制，到了2005年，德国已经吸收了欧盟东扩前后来自东欧的所有移民的35%，而意大利吸纳22%，希腊11%，瑞士8%，而英国只有3%。同年，居住在德国的人口中的13%是在外国出生，超过英国的10%，法国的7%，西班牙的5%或者意大利的3%。

    过去两年前往英国、西班牙以及意大利的移民潮应当大幅度改变这些数据，但是更新统计数字的信息还不具备。现今，人们移动的速度要超过统计人员的工作速度。

    在欧盟东扩以前，许多研究都预计到了可能随之而来的移民潮。预计在15年内东欧人移民到西欧的比例是2.5%到6%。尽管吸纳移民主要国家采取限制移民措施，但是鉴于在仅仅4年之内波兰移民人口就达到大约5%，因此这些估计过于谨慎。

    欧盟东扩前，谈论可能涌向西欧的移民潮在政治上是错误的，因为欧盟的政治人物认为这是对欧盟扩大进程的阻碍。现在东扩已经实现，客观地讨论移民问题就容易一点了。

    尽管规模相当，但是意大利人把过去的大迁徙称为野蛮人入侵。由于移民在不同的市场之间移动并且拥有明确的产权，因此在原则上，移民现象对于移民本身以及接纳移民的国家都是有益的。移民要比在原籍国家得到更高的工资，接纳国家则从便宜的劳力获益，这样创造的价值就大于成本。

    但是实际上，移民并非如此有益，因为接收国家的工资体系僵硬，阻碍了创造让移民就业所需要的工作机会。比如，如果某一接收国家提供最低工资保障以及国内失业者的安置收入，移民就会迫使国内居民领取国家福利。这并非是移民本身的问题，而是国内社会和劳动力市场机构不合理造成的。

    为了保险起见，接收国家经常试图把移民限制在具有一技之长的工人上，因为他们加入到劳动力市场部分之中，而这些部分中足够的压低工资灵活度给移民提供了额外的就业机会。但是各国目前在吸引具有技能的移民上成效不一。这一方面最为成功的都是盎格鲁撒克逊国家(按照顺序是加拿大、爱尔兰、澳大利亚、美国以及英国)，还有丹麦和挪威。

    这些国家的移民中超过三分之一的具有大学教育水平，加拿大和爱尔兰达到45%。在那些并不十分成功的国家中，也就是意大利、奥地利、德国、法国、葡萄牙和荷兰，具有大学教育水平的移民比例低于25%。在意大利，这一比例只有11%，是所有统计中最低的。

    流向盎格鲁萨克斯国家、特别是美国的人材令人惊讶。美国顶尖大学毕业生中充满了外国学生，如今在美国行医的医生中有27%来自外国。美国战后的增长和活力大多数来自具有一技之长的移民。在第二次世界大战前后，许多有一技之长的人来自欧洲，特别是德国。在最近几十年中，亚洲统领移民，以印度、巴基斯坦以及菲律宾居多。

    如今的人材外流并不仅仅是从新兴和发展中国家流向富裕国家，而且也从欧洲流向美国。在大多数研究领域中，欧洲出生的“超级明星”们在美国工作和教书，而不是在欧洲。吉列圣保罗的研究表明，正是那些超级明星为国家创造经济增长和繁荣。

    当然，拥有体面大学教育水平的人对于国家的经济也很重要。在这一点上，某些欧洲国家的损失很严重。西班牙和法国拥有大学教育水平的人分别只有3%和4%居住在国外，意大利和德国分别是7%以及9%。令人惊讶的是，爱尔兰和英国在这一点上居于领先地位，分别是34%和17%。这可能反映了盎格鲁撒克逊国家之间高度相互交流，或者国内具有技能人士移民前往其他盎格鲁萨克斯国家，而其他地方有一技之长的人又过来填充。

    正如史上的大迁移时期一样，欧洲的景观在本世纪内将会快速变化。历史将会留下许多故事来讲述这对欧洲大陆意味着什么。但是目前，不经意的观察人士还是不得其所。