Human Rights
Заставим ООН стать приверженцем свободы
Пер Алмарк
|
|
|
|
Для моей родины Швеции Организация Объединенных Наций является «священной коровой». Но сегодня многие шведы, и не только шведы, испытывают большие сомнения по этому поводу. Этому способствовали три события.
Первое событие - это резня в Руанде. Десятилетие тому назад более 800 000 человек были истреблены в течение 100 дней. Этот геноцид был самым быстрым за всю историю человечества. Документально подтвержден тот факт, что Кофи Аннан, бывший в то время заместителем Генерального секретаря ООН, приказал солдатам ООН в Руанде не вмешиваться, и поэтому они не защитили жертв. Остается загадкой, как Аннан после этого скандала получил пост Генерального секретаря ООН.
Сомнения насчет ООН и лично Кофи Аннана нарастали в связи с продолжающимся скандалом внутри администрации ООН в отношении программы «Нефть в обмен на продовольствие». Хотя сообщения не касались конкретно Аннана, провал его руководства в отношении этого дела был достаточно ясен.
Третье, и, возможно, самое большое разочарование касается Комиссии по Правам человека, поскольку это обнажает постоянный недостаток баланса и этики в ключевых агентствах ООН. Большинство людей полагает, что эта Комиссия существует для того, чтобы защищать права человека и демократические свободы. И, в то же время, самые большие нарушители этих прав и свобод - члены Комиссии. Эти враги свободы постоянно умалчивают о пытках, притеснениях и массовых убийствах, которые происходят при помощи их друзей-диктаторов и произносят напыщенные речи против мировых демократических государств, в особенности против Соединенных Штатов.
В недавнем сообщении «Группы экспертов высшего уровня» относительно будущего ООН было правильно сказано: «Мы обеспокоены, что в последние годы государства искали членства в Комиссии не для того, чтобы защищать права человека, а чтобы защитить себя от критики или критиковать других». Наконец, правда проявилась. Пробыв более трети столетия в ООН, даже Аннан приблизился к пониманию, что Комиссия по Правам человека является источником позора.
Разумно ли выбирать маньяка-поджигателя в правление отдела пожарной охраны? Конечно, нет. Тогда, почему тирании вроде Кубы, Китая, Саудовской Аравии, Судана и Зимбабве являются членами этой Комиссии? Еще недавно членами комиссии были Ливия, Вьетнам, Конго, и Сирия. Ливийцы были даже избраны председательствующей страной. Как это может быть?
Приблизительно половина сегодняшних членов ООН - демократические государства, другая половина - недемократические. Эти тоталитарные или авторитарные государства более заинтересованы в сокрытии своих собственных нарушений прав человека, чем в справедливой оценке других наций. Это может легко вызвать своего рода политический погром против любой демократии, которая раздражает многих тиранов. Печально, что многие свободные страны кажутся совершенно безразличными к продолжающейся кампании против Израиля.
Все мировые демократические государства должны объединиться, чтобы не позволить любой стране, систематически нарушающей права человека, быть членом Комиссии по Правам человека и таким образом прекратить создание таких ужасно абсурдных ситуаций. Продолжающаяся демократизация в регионах, которые до этого знали только диктаторские режимы, позволяет надеяться, что чаша весов склоняется в сторону пути, который сделает возможным, по крайней мере для одного органа ООН, олицетворять собой свободу.
Кто должен решить, демократична страна или нет?
Конечно же чрезвычайно уважаемый, независимый мозговой центр, Дом Свободы, подобно штабу ООН, расположенный в Нью-Йорк-Сити. Дом Свободы работает под руководством и получает рекомендации экспертов по 190 странам. Политические права и гражданские свободы оценены по шкале от 1 до 7 для каждой страны, по принципу:1- самая свободная и 7- самая несвободная. Обозначение для стран: «свободная» (1-2.5), «частично свободная» (3.0 - 5.0) или «несвободная» (5.5-7.0) определяется путем сочетания этих оценок.
Дом Свободы контролирует все события в странах и через какое-то время публикует свое заключение в «Ежегодном обзоре политических прав и гражданских свобод». Если и есть какая-либо книга, которая должна быть обязательна для чтения любому, кто обнародует заявления о правах человека, то это - именно эта книга.
Цель всех свободных стран мира - добиться такого состояния дел, при котором только свободным странам было бы позволено занимать места в Комиссии по Правам человека. Режимы, которые являются «частично свободными» или «несвободными», никогда не должны быть избраны или назначены в Комиссию поскольку моральное право рассматривать и критиковать отчеты о правах человека имеют только те правительства, которые пришли к власти через свободные выборы и которые могут потерять власть в случае поражения на новых выборах. Те, кто достиг власти через насилие и мошенничество, не законны и никогда не должны позорить ООН своим членством в этой Комиссии.
К сожалению, большинство демократических государств часто не желают бороться с таким извращенным положением дел в Комиссии ООН по правам человека. Европейский союз представляет 25 демократических государств и часто вдохновляет страны добиваться свободы, как это произошло в Украине и Ливане. Но по привычке ЕС не стремится нанести поражение экстремистам в ООН, а только идет с ними на странные компромиссы. В результате, страны-отщепенцы делают некоторые уступки, чтобы заполучить европейцев и других на свою сторону, а затем требуют морального паритета с демократическими государствами.
Свободные люди повсюду должны помнить, что тоталитарные силы и идеи нельзя победить, если стремиться быть приятными в общении и неконфликтными. Комиссия по Правам человека должна избавить себя от членов, которые терпеть не могут свободу. Иначе, единственное агентство ООН, которое концентрируется на свободе, будет не чем иным, как служанкой у тирании.
Пер Альмарк – бывший замеcтитель премьер-министра Швеции.
Copyright: Project Syndicate, 2005.
www.project-syndicate.org
Перевод с английского – Николай Жданович
You might also like to read more from Пер Алмарк or return to our home page.
|
|
