发自曼谷——对那些关注中东北非政治动荡的人来说，7月3日泰国大选所产生的震撼结果仿佛似曾相识。随着信息技术进步、人口结构转换，人民期望上升以及冷战理念的逐渐淡化，世界上那些看似无法撼动的政权纷纷摇摇欲坠。同时由于本身不具备使用暴力镇压的意愿和能力，这些政权只能依靠妥协，调整和周期性重塑自身来赢得生存。

泰国近4700万选民中有3/4在本次选举中投下了选票，而选举的结果则对这个国家的古老政权提出了决定性的挑战。由流亡前总理他信最小的妹妹英拉·西那瓦领导的为泰党大胜，一举夺得下议院500个议席中的265席，反之目前执政的民主党只拿下159席。

为泰党重夺政权的意义非常重大——这不仅因为英拉将成为泰国第一位女总理。须知与泰国王室等保守势力结盟的法庭曾两次解散了由该派系所组建的政府，并判处大批领导人5年之内不得从政。

为泰党的胜利意味着一批原本被边缘化的选民如今已经完全觉醒。与他们类似的一大批人虽然历经一系列军事政变，政变宪法，司法干涉以及军队镇压，却依然在2001年1月，2005年2月，2005年4月和2007年12月为他信的政党及其维护穷人利益的平民主义政纲投下了赞成票。

最近这场选举也意味着与过去那种政治状态的深刻决裂。在20世纪下半叶，泰国大选似乎总与军事政变交替出场。选民像商品一样被肆意买卖，在选后也基本见不到议员的影子，因为后者都跑到曼谷贪污行贿去了——自然会导致政府丧失合法性以及随后的军事政变。在随后颁布的新宪法及大选中种种乱象又会卷土重来，以致数十年来泰国政治就沉沦在这个政变，宪法和选举构成的邪恶轮回之中。

上述模式其实反映了冷战时期的诉求。泰国的支柱——民族，宗教和国王——支撑起一个联合统一的和谐状态，并带来有利于经济发展的稳定局面，同时还能在过于关注发展而导致民怨不断积聚时将共产主义拒之门外。这个现行体制以军队-王室-官僚机构的三方联合体为根本，而对它的挑战则被一再遭到压制。

在那时候，学生们每天早上都要唱军歌，泰国人也都知道自己在这个僵硬的精英主义阶级社会中所处的地位，而这种意识又不断被学校和家庭中的社会宣传和理念灌输所强化（所有媒体都是国营的）。因此与其说泰国人是知情的公民，倒不如说是些服从的物体。而那些与体制不满的观点也很少有人响应。

但他信的泰爱泰党在2001年的崛起挑战了这一切。该党采用了一种科学的选举策略，花巨资聘请国外专家收集民意信息，并提供了清晰的政策议程和强势领导，同时也是战后第一个俘获了泰国人集体愿景的党派。那些以往被无视的选民（尤其是北部和东北部农民）的呼声开始发挥威力。贿选行为日渐式微，而选民和政党之间的联系——某种基于政策认同的联系——则开始扎根。

2001年时冷战已经变得遥远，因此当局再也无法借从事共产主义之名关押那些反对派政治领袖。互联网的发展扩大了信息来源也稀释了信息，使得政府宣传的效力大减，思想控制越发困难。此外新的国际准则也日渐通行，那么原本对政变，军事独裁和镇压睁一只眼闭一只眼的外部势力也加入了民主和人权的行列。

泰国的人口结构同时也发生了改变。冷战时那套号召团结与稳定的教条对孩子们已经不起作用，事实上如今许多大学生都是在冷战后出生的。

这些因素共同孕育了一个新的政治环境，而当时身为电信业大亨的他信则敏锐地抓住了这个机会。他大胆创新，整肃官僚机构，向穷人传达自己的竞选承诺，制定国家工业战略，还重新设计了一个长期外交政策议程。

当然，他信的统治也有其肮脏的一面：腐败、利益冲突、裙带关系，侵犯人权和滥用权力。

但这就是他信留下的复杂遗产。向劳苦大众传递的机遇，希望和梦想以及对泰国未来的愿景和规划都与其自身的腐败纠缠不清。但即便他信罪行累累，他最大的“善”就是改变了泰国人的思维和行为模式。有些人将这种改变视为篡夺王权，而其他人则认为这是为泰国迈向21世纪挣脱了枷锁。

根深蒂固的统治当局当然不愿意接受他信的那套政策创新和民粹主义。对他们来说这等于承认在泰国这个王道乐土中的大多数人之所以长期陷于贫困，原来是他人背后操纵的结果。

他信试图将最近选举的胜利全部归功于自己。但我们最好将他视为一个怀着自利动机却无意中将泰国带入政治现代化的中间角色。而如果泰国要继续前进的话，当局就必须对这种构筑在日益自信的公民精神之上的二十一世纪动力和变革做出妥协和让步。