土耳其好像收到了欧盟委员会的最后通牒，那就是在一个月内向来自塞浦路斯的船只开放港口，否则，就有暂停目前正在进行的入盟谈判的危险。与此同时，委员会有关土耳其入盟进展的最新报告说明，政治改革已经放慢，从而进一步质疑该国未来加入欧盟的可能性。

欧盟理事会将在下月研究欧盟委员会的进展报告。在这一会议中，欧洲领导人应当向他们自己提出下面的问题：在塞浦路斯问题上，欧盟是否公平对待土耳其？欧盟是否一如既往地支持土耳其的政治改革？在土耳其的问题上，欧盟的长久利益是什么？

如果前两个问题的答案正如我所相信的那样是否定的话，那么，第三个问题就极为重要。

确实，土耳其对(希腊)塞浦路斯关闭了其港口，这违反了协议。但是，拒绝给予塞浦路斯北部的土耳其部分欧盟成员的自由贸易待遇以及其他利益也是事实。

这是因为塞浦路斯依然还是一个分裂的岛屿。当时认为，当塞浦路斯在2004年加入欧盟之时将会统一。土耳其方面接受了联合国提出的统一方案。但是，希腊族塞浦路斯的领导人并没有遵守与欧盟的默契来支持这一方案，因此，它投票否决了这一方案。

但是，塞浦路斯成为了欧盟成员，但仅仅是希腊部分。这明显是一个错误，因为它使得欧盟成为冲突的一部分。它给了塞浦路斯希腊族领导人阻碍欧盟与土耳其之间谈判进展的可能性。那么，在这种情况下，土耳其如何对欧盟的公平维持信心呢？

近年来土耳其的政治和法治改革极为广泛，因为土耳其人向欧盟靠拢的愿望促进了这些改革。但是，土耳其人越发感觉到他们没有得到公平待遇，因此土耳其公众对于入盟的支持已经急剧下降。

这样，就给那些想要让土耳其向另一个方向发展的人增添了新的力量。他们想要让土耳其向更为伊斯兰社会、而非现代世俗国家的方向发展。因此，欧盟的举动就可以在很大程度上解释最近土耳其的改革进程缺乏进展了。

这样就出现了第三个问题：欧盟想要一个什么样的土耳其？

对于这一问题应当没有疑问，那就是，土耳其的民主和经济继续得到加强显然符合欧盟的利益。

四十多年前，欧盟保证说一旦土耳其满足了成员的先觉条件就将欢迎其入盟。现在，欧盟领导人们应当认真履行这一保证了。欧盟内部的大多数选民反对土耳其入盟，这是一个悲哀的事实。但是，他们不过是对当前的局势做出反应。如果问他们，他们是否想要一个改革后的土耳其作为伙伴，有更多的人倾向于说是的。所谓改革后的土耳其，就是完全符合哥本哈根标准指定的入盟条件，也就是民主、法治、尊重人权以及有效的市场经济。

因此，欧洲领导人必须接受两项挑战。首先，他们应当向自己的选民明确地说明，欧盟必须遵守对土耳其所做得保证，而且，这也符合所有欧洲人更大的利益。第二，他们必须在谈判中公平对待土耳其。

欧洲领导作用的第一块试金石就是有关使用港口的现实问题。在这一问题上，欧盟轮值主席国芬兰提议落实一项现实的、考虑冲突双方的解决方案。所有欧洲领导人都应该大力支持芬兰的提议。

同时，应当重新努力让联合国有关塞浦路斯的提议恢复生机。如果这意味着对某些欧盟成员国施加压力，那就应当如此。